Решение от 13.03.2018 по делу № 5-97/2018 от 13.03.2018

Дело № 5-97/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2018 года                                                                                                                         г. Галич

            Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Беликова В.Ю., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с основным общим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Беликов В.Ю. <ДАТА> года в 23 часа 48 минут <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Беликов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал частично, указал, что наркотик употребил во время задержания, то есть после того, как был остановлен, не управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Выслушав Беликова В.Ю., исследовав представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Беликовым В.Ю. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения <ДАТА> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, другими материалами административного дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Беликов В.Ю. факт управления транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не отрицал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> у Беликова В.Ю. в 01 час 55 минут <ДАТА> установлено состояние наркотического опьянения: наличие в биологическом объекте селегина, амфетамина. Беликов В.Ю. в судебном заседании с актом согласился, замечаний от него не последовало.

Также, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в отношении Беликова В.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, каких-либо замечаний Беликовым В.Ю. не заявлялось. 

Оснований не доверять представленным в суд документам у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении в отношении Беликова В.Ю. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Беликова В.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение, и квалифицирует его действия, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям Беликова В.Ю. о том, что он наркотик употребил во время задержания, то есть после того, как был остановлен, не управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, поэтому не признаёт своей вины в совершённом административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Беликов В.Ю. факт управления транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не отрицал, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого следует, что Беликов В.Ю. не заявлял замечаний при его составлении. Кроме того, из постановления от <ДАТА> мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области, которым Беликов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, следует, что Беликов В.Ю. признал вину в совершении данного административного правонарушения и указал, что <ДАТА> <АДРЕС> употреблял наркотическое средство - амфетамин путём вдыхания. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Исходя из протокола об административном правонарушении, Беликов В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения <ДАТА> в 23 часа 48 минут, то есть после установленного судом факта употребления наркотического средства.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Беликова В.Ю., суд признает частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Беликову В.Ю. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░░░ 40101810700000010006, ░░░ 188 116 300 20016 000 140, ░░░ 4401005116, ░░░ 440101001, ░░░░░ 34708000, ░░░ 043469001, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 122░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 2 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░