Решение по делу № 2-844/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 июля 2015 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишиной Ж.Ю., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/15г. по иску ОАО СБ России в лице Самарского отделения № 6991 к Русскину<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2012 г. истец и ответчик заключили кредитный договор <ФИО2> с начислением процентов за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых. Денежная сумма займа в размере 57000 рублей была передана заемщику в полном объеме по мемориальному ордеру от 21.08.2012 г.. Заемщик обязан возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков оплаты кредита. 07.10.13 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. До настоящеговремени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 807,  809, 810, 811, 819  ГК РФ, ст. 22 24, 131, 132 ГПК РФ просили расторгнуть кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 29174 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075,24 рубля.

         Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Русскин<ФИО> зарегистрирован с 10.10.1995 г. по адресу: <АДРЕС>.

         Ответчик Русскин <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик Русскин <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что относится к территории судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело № 2-844/15г. по иску ОАО СБ России в лице Самарского отделения № 6991 к Русскину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районныйсуд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

        Мировой судья                                                                                                   Ж.Ю. Якишина