Решение по делу № 5-190/2017 от 16.05.2017

Резолютивная часть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2017 года                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Зельчан Е.А.,и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Порецковского Станислава Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего коммерческим директором ООО «Дубрава» (<АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Порецковского Станислава Игоревичавиновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Копию постановления направить в ОСП Железнодорожного района г. Самары для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мировогосудьи:                                                                                    Е.А.Зельчан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена немедленно после вынесения 16.05.2017 года

Мотивированное постановление составлено 18.05.2017г., указанная дата считается днем его вынесения.

18 мая 2017 года                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Зельчан Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Порецковского Станислава Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего коммерческим директором ООО «Дубрава» (<АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017 г. около 21:00 час. Порецковский С.И., находясь по адресу: г. Самара, ул. Киевская, д. 13 кв. 50 нанес своей бывшей супруге Порецковской К.В.  телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, которые согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым Порецковский С.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту 15.05.2017 года УУП ОП №9 УМВД России по г.Самаре в отношении Порецковского С.И. был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Порецковский С.И. вину в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что с бывшей супругой у них длительный затянувшийся семейный конфликт, в настоящее время  старшая дочь проживает с ним, а младшая с матерью.Порецковская К.В. препятствует общению между детьми, и им и младшим ребенком, не пускает навещать младшую дочь. Дозвониться до младшей дочери они не могут, ключиот квартиры Порецковская К.В. ему не дает.03.05.2017 г. около 21:00 час. он со старшей дочерью приехал к Порецковской К.В. по адресу г. Самара, ул Киевская 13-50, в очередной раз он не мог войти в квартиру, чтобы навестить младшую дочь,  т.к.Порецковская К.В. не дает ему ключи от квартиры. Войдя в квартиру направился к младшей дочери, затем вернулся,стал спрашиватьу Порецковской К.В. про ключи от квартиры, она ответила, что они находятся на работе, в очередной раз она не стала их отдавать, отсюда возникла очередная ссора, Порецковская К.В. стала его оскорблять, в том числеи дочь. После чего они с дочерью вышли из комнаты и решили уйти из квартиры.Порецковскую К.В. он не бил, ударов не наносил.

В судебном заседании потерпевшая Порецковская К.В. пояснила, что проживает с младшей дочерью  по адресу:г. Самара, ул. Киевская 13 кв. 50. Старшая дочь проживает с отцом.03.05.2017 г. Порецковский С.И. со старшей дочерью приехали навестить младшую дочь, зашли в квартиру, он стал спрашивать про ключи от квартиры, ключи от квартиры были на работе. Тогда Порецковский С.И. взял косметичку и швырнул в нее, она стала говорить ему, что не портил ее косметику. Затем подошел к ней на близкое расстояние и  ударил головой в нос, из носа потекла кровь, младшая дочь испугалась, стала кричать.Порецковская К.В. сказала, что вызовет полицию, после чего Порецковский С.И. взял ее за левое ухо и выкрутил его, она пыталась оттолкнуть его, на чтоон стукнул своей ногой ее по ноге по левому бедру. Она вызвала полицию,   после чего Порецковский С.И. со старшей дочерью ушли.

Выслушав Порецковского С.И. иПорецковскую К.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Порецковского С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ влечет административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 15.05.2017 г. ст.УУП ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаресоставлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Порецковского С.И., в связи с тем, что 03.05.2017 г. около 21:00 час. Порецковский С.И., находясь по адресу: г. Самара, ул. Киевская, д. 13 кв. 50 нанес своей бывшей супруге Порецковской К.В. телесные повреждения, а именнокровоподтеки на лице, на левой ушной раковине и левом бедре, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Порецковским С.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от 15.05.2017 г., согласно которому Порецковский С.И., 03.04.2017г. примерно в 21.00 час., находясь по адресу: г. Самара, ул. Киевская, д. 13 кв. 50, нанес своей бывшей супруге Порецковской К.В. телесные повреждения, причинившие ейфизическую боль, которые согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,;

- заявлением Порецковской К.В. о привлечении к ответственности Порецковского С.И. за нанесение телесных повреждений 03.05.201 7года примерно 21.00 час. (со слов Порецковского С.И. штраф имоплачен);

- опросами Порецковской К.В. от 03.05.2017г., 11.05.2017г. и Порецковского С.И. от 12.05.2017г.;

- представленными сведениями об административных правонарушениях на Порецковского С.И., согласно которым Порецковский С.И. привлекался 05.09.2014 года к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ;

- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 04.05.2017 г., согласно которому у Порецковской К.В. обнаружены повреждения: кровоподтеки на лице, на левой ушной раковине, на левом бедре. Установленные повреждения - кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также фотоматериалами  к акту судебно-медицинского обследования.

В материалах дела также имеется опрос несовершеннолетней <ФИО1>, которая поясняла, что 03.05.2017г., когда они с папой пришли к маме и ее младшей сестре, ее родители начали ссориться, папа выходил из комнаты, мама выходила за ним, при этом она слышала звук падения какого-то предмета при этом что-то рассыпалось,  и когда позже вышла из комнаты увидела на полу косметичку. При ней никто из родителей никому никаких ударов не наносил. Мировой судья полагает, что данные пояснения не подтверждают и не опровергают события данного правонарушения, и потому не могут быть приняты во внимание.Кроме того несовершеннолетняя <ФИО1> в нарушение ч.4 ст. 25.6 КоАП РФ была опрошена в отсутствие педагога или психолога.

Показания потерпевшей Порецковской К.В. мировой судья принимает во внимание, оснований им не доверять у суда не имеется,причин для оговора Порецковского С.И. не установлено. Кроме того, ее показания находятся в полном соответствии с приведенными выше доказательствами, и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, и согласуются между собой.

Позицию Порецковского С.И. о том, что он не наносил Порецковской К.В. телесных повреждений, мировой судья расценивает как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности и наказания. Его доводы ничем объективно не подтверждены, в то время как доводы потерпевшей последовательны как при опросе ее уполномоченными сотрудниками полиции так и в судебном заседании и подтверждаются  совокупностью исследованных доказательств, в том числе медицинской документацией, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Порецковского К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает),  имеет двоих несовершеннолетних детей - дочерей, одна из которых проживает с ним и находится на его обеспечении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. 

С учетом изложенного мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день. К лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.13  КоАП РФ Порецковский С.И. не относится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Порецковского Станислава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Копию постановления направить в ОСП Железнодорожного района г. Самары для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                  Е.А. Зельчан