ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончаровой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
установил:
истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 31.07 2010г. в размере 23797 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 913 рублей 92 копейки, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2010 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 17722 рубля 32 копейки. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, с условием ежемесячного погашения равными частями сумма кредитования составила 17722 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 58 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере 1990 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 23797 рублей 17 копеек, а именно: просроченный основной долг 17722 рубля 32 копейки, начисленные проценты 3099 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки 2975 рублей 52 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л. д. 2 обратная сторона листа).
Ответчик в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.
По заявленному в исковом заявлении ходатайству истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика мировым судьей 10 марта 2011 года вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве (л. д. 30).
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, и Банк на основании поданной ему 31 июля 2010 года ответчиком Анкеты-Заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л. д. 8-9), предоставил денежные средства Заемщику в размере 17722 рубля 32 копейки. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л. д. 10-13), проценты за пользование кредитом составляют 58 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере 1990 рублей.
Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР> от 31 июля 2010 года к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Алтфа-Банк» (л. д. 4) и Справке по потребительскому кредиту (л. д. 5-7) задолженность ответчика перед истцом на 17 января 2011 года указана в размере 23797 рублей 17 копеек, а именно: просроченный основной долг 17722 рубля 32 копейки, начисленные проценты 3099 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки 2975 рублей 52 копейки.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 31 июля 2010 года в размере 23797 рублей 17 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 3 февраля 2011 года № 96770 (л. д. 3) госпошлина в размере 913 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237
ГПК РФ, мировой судья
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой <ФИО2> открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 23797 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 913 рублей 92 копейки, итого в сумме 24711 рублей 9 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью.
Мировой судья подпись А. Г. Рыжова
<ФИО3>