Решение по делу № 5-319/2016 от 14.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска Мишина Л.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в 01 часов 30 минут в  районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД  МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения. Действия  <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД  МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 38ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При рассмотрении дела <ФИО1>, привлекаемый к административной ответственности, не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.

Мировой судья считает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в  действиях <ФИО1> находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Положения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12. КоАП РФ в редакции  Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные  основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительство РФ (п.6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 названных Правил  определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно:

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом  10 Правил  предусмотрено, что направлению на медицинское свидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с  п.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида -  в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Этот же порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, предусмотрен пунктами 136-137 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование  может иметь место при наличии оснований, предусмотренных п.10 Правил, а также п.136-137 названного Административного регламента.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД  МУ МВД России Иркутское <ФИО2>,  из которого следует, что <ДАТА3>  в 01 час 30 минут в  районе дома <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим ему же, с признаками опьянения отказался выполнить законное требование инспектора ДПС <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии в действиях <ФИО1> признаков уголовно-наказуемого деяния.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также на отдельном листе, в котором изложено содержание процессуальных прав.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен, изложил свои объяснения по существу правонарушения, указав: «управлял автомашиной, съел шоколад с ромом», копию протокола <ФИО1> получил, о чем свидетельствует его подпись.

Составленный в отношении  <ФИО1> протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>  соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков при его составлении инспектором ДПС <ФИО2> не допущено. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.

Основанием полагать, что водитель <ФИО1> <ДАТА3>  находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи,  что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475 (далее по тексту - Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством).

Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, а также для его направления на  освидетельствование.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требование  инспектора ДПС <ФИО2> о прохождении <ФИО1> освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным, т.к. основанием к этому  явились клинические признаки опьянения.

<ФИО1> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС <ФИО2> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с чем, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование в соответствующем медицинском учреждении.

<ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный факт подтверждается его собственоручной записью «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование, а равно отстранение от управления транспортным средством произведено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД  МУ МВД России Иркутское <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, согласно ст. 27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Присутствие понятых при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование не вызывает у мирового судьи сомнений, т.к. протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит подписи понятых. Каких-либо замечаний по существу совершенных в отношении него процессуальных действий <ФИО1> не сделал.

Таким образом, нарушений порядка направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование со стороны инспектора ДПС <ФИО2> мировой судья не  усматривает.

Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> задержано и помещено на штрафплощадку, о чем составлен соответствующий протокол.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО1>  в совершении данного правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного <ФИО1>  правонарушения,  посягающего на безопасность участников дорожного движения, на основании ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, мировой судья считает правильным  подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа с лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Руководствуясь    ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и  подвергнуть его  наказанию  в виде  штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438162390127765. Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в суд.

Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ДПС ОБДПС ГИБДД  МУ МВД России «Иркутское», <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО5>