Решение по делу № 5-461/2017 от 16.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 августа 2017 года Город Самара И.о.мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области-мировой судья судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Пирожкова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суслова<ФИО>,  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Суслова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 г. точное время не установлено гр. Суслов<ФИО> находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество, а именно: марихуану, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданным ГБУЗ «Самарский областной диспансер» <АДРЕС>.

В судебном заседании Суслов<ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что наркотические вещества не употребляет, в тот день шел пьяный, увидел дикорастущую марихуану, решил покурить, с нарушением согласен.    

Заслушав пояснения <ФИО4>b>., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           На основании ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ответственность наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Согласно ст. 40 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Суслова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому  <ДАТА3> точное время не установлено гр.  <ФИО5> находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество, а именно: марихуану, тетрагидроканабинол, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданным ГБУЗ «Самарский областной диспансер» <АДРЕС>;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

-  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 23 час. 55 мин. проведен отбор биологического объекта у свидетельствуемого. Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения,

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> <ФИО5> находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество, а именно: марихуану, без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО5> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.20, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Суслова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области ( ОП № 1 по Кировскому району г.Самаре) номер счета получателя 40101810200000010001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701310 КБК 18811690020026000140 УИН 18880463171731855311.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                    Л.В. Пирожкова