П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 июня 2012 года с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43
Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Климанова С.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-140/12 в отношении Миронова Е.М. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА> гр.Миронов Е.М. в 19 ч. 00 мин. на а/д с.Августовка Самара-Б.Черниговка 125 км, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> лейтенантом полиции <ФИО1>
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 10.05.2012 года.
В судебном заседании гр.Миронов Е.М. вину не признал. С протоколом не согласен и пояснил, что <ДАТА> он сменился после работы. Выпил. Позвонил в Черниговку родственникам <ФИО2> и <ФИО3>, собрался поехать к ним в гости, так как впереди у него было 2 дня выходных. Так как он выпил, он позвонил <ФИО4>, тот согласился его отвезти в Черниговку. С <ФИО5> съездили за <ФИО4>, он был недалеко от магазина «Океан», по дороге купили «Жигулевское» пиво емкостью 0.5 л. и 1 бутылку 0,5 безалкогольного пива <ФИО4>. <ФИО4> сказал, что он не пил, на вид он был трезв. В Августовке их остановили сотрудники ОГИБДД, <ФИО4> был за рулем, а он сидел рядом. <ФИО4> повезли на освидетельствование, он сказал, что пил вчера. Машину отогнал сотрудник ОГИБДД на штраф стоянку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА> ему позвонил Миронов и попросил его свозить в гости в Черниговку, он согласился. Встретились с ним ближе к обеду около ОТТ на площадке. Миронов спросили «трезв ли он?», он ответил, что да. Примерно в 08.30ч. он выпил 1 литр пива. Подъехали <ФИО5> с <ФИО8>, привезли пиво емкостью по 0,5 литра, а ему 1 банку емкостью 0,5 литра безалкогольного пива. Выпили пиво, потом поехали, по дороге их остановили сотрудники ОГИБДД, его повезли на медицинское освидетельствование, показало 0,3 промиллей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснил, что <ДАТА> утром он позвонил <ФИО5>, тот собирался ехать в <АДРЕС>, он поехал с ним. <ФИО5> позвонил Миронов. В <АДРЕС> взяли «жигулевское» пиво и 1 банку емкостью 0,5 литра безалкогольного пива. Миронов искал трезвого водителя, так как собирался ехать в гости. Он позвонил <ФИО4>, спросил выпивал ли он, <ФИО4> ответил, что не пил. При нем <ФИО4> выпил безалкогольное пиво 0,5 литра. С <ФИО4> встретились около какого-то двора.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что <ДАТА> утром он собрался ехать в <АДРЕС>, гнать машину на диагностику. Позвонил <ФИО8>, поехал с ним. Через некоторое время ему позвонил Миронов, попросил подъехать к ОТТ. Когда он подъехал, Миронов попросил его свозить к родственникам, так как он выпил. Он не согласился, так как у меня были дела. Съездили за пивом, около старого автовокзала забрали <ФИО4>. Потом он и <ФИО8> съездили на диагностику и поехали домой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД МО <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА> он совместно с инспектором ДПС <ФИО12> несли службу в с.Б-Черниговка. Поступило сообщении от дежурного ОВД, что в с.Августовка ездит <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> цвета, сшибает заборы, что чуть не задавила детей. Когда приехали в с.Августовка, увидели эту автомашину, при помощи маячков ее остановили. На переднем пассажирском сиденье сидел Миронов Е.М., за рулем был <ФИО7> Отстранили от права управления транспортным средством <ФИО4>, он повез <ФИО4> на патрульной автомашине на медицинское освидетельствование. Сотрудник ДПС <ФИО12> поехал с Мироновым на его автомашине. Провели медицинское освидетельствование, привезли в ОВД, где составили протокол. Машину Миронова поставили на штраф стоянку. <ФИО4> пояснил, что они совместно с Мироновым пили пиво, что Миронову не нужно лишение прав, что они работают водителями на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД МО <ОБЕЗЛИЧИНО> и дал объяснении, аналогичные объяснениям свидетеля <ФИО1>
В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, Рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД МО <ОБЕЗЛИЧИНО> лейтенанта полиции <ФИО1>, объяснении <ФИО15>, копи свидетельства о регистрации транспортного средства, Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО15>, сведения из АМТС на Миронова Е.М., список нарушений ПДД, совершенных Мироновым Е.М. по состоянию на <ДАТА>, копия водительского удостоверения на имя Миронова Е.М., Копия постановления об ответственности за административное правонарушение от <ДАТА>, согласно которого <ФИО7> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и другие материалы дела.
Выслушав Миронова Е.М., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный протокол в совершения Миронова Е.М. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года водителем является лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установлена административная ответственность.
Вина Миронова Е.М. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и объяснениями свидетелей. Доводы Миронова Е.М. о том, что управление автомобилем он передал трезвому водителю <ФИО15> суд находит несостоятельными, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, по данному делу были допрошены инспектора ДПС <ФИО1>и <ФИО12>, которые в своих пояснениях подтвердили, что <ФИО4> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Впоследствии после проведения медицинского освидетельствования данные факты подтвердились. <ДАТА> <ФИО7> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Анализируя показания инспекторов ДПС МО РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> и <ФИО12>, суд считает, что каких-либо противоречий между ними и письменными материалами дела не имеется, а поэтому не доверять им либо сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется. Более того, инспектора ДПС являются должностными лицами, осуществляющими контроль в области безопасности дорожного движения и, при составлении административного протокола осуществляли возложенные на них обязанности. Ранее сотрудники с Мироновым Е.М. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имели, а поэтому мотивов оговора Миронова Е.М. с их стороны не имеется.
Непризнание вины Мироновым Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ суд расценивает как способ его защиты и желаний уйти от административной ответственности. Его объяснения путаны и не логичны. На первом заседании он утверждал, что передал управление транспортным средством трезвому водителю <ФИО15> Затем он сам выпил пиво с содержанием алкоголя, а <ФИО16> пил безалкогольное пиво. Поехали в Августовку, где их остановили сотрудники ДПС. <ФИО4> спиртные напитки не употреблял. Затем он поясняет, что он выпил водки и уснул. В это время <ФИО4> также выпивает стакан водки, садится за руль и едет. После того как увидел патрульную машину, его разбудил. К показаниям свидетеля <ФИО15>, <ФИО17>, <ФИО10> суд также относится критически, так как данные свидетели находятся в дружеских отношениях с Мироновым Е.М.. Более того их объяснения опровергаются собранными по делу письменными доказательствами и объяснениями инспекторов ДПС. В письменных объяснениях со слов <ФИО15> записано, что он с Мироновым Е.М. выпили по 0.5 литра пива.
Оценив в совокупности материалы дела, считаю, что действия Миронова Е.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Миронова Е.М.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 2, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Миронова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Миронову Е.М. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Авилова