Решение по делу № 2-305/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-305/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 апреля 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием:

истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,

ответчика Трифонова А.С.

представителя ответчика Матюшкина А.М. действующего в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 53 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Трифонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (сокращенное наименование – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Трифонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что между ним и Трифоновым А.С. заключен .._.._.. кредитный договор № на сумму 472 043 руб. 40 коп., со сроком до .._.._.. года, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых.

Договор заключен путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, неотъемлемыми частями которого являются - анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка.

В соответствии с условиями данного договора процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату начисления, которая начисляется по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком задолженности не выплачивает.

На основании изложенного и статей 309, 334, 348, 401, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит:

1. Взыскать с Трифонова А.С. в его пользу 426 254 руб. 24 коп. - задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. года, из которых:

379 988 руб. 42 коп. – сумма основного долга;

41 290 руб. 06 коп. – сумма просроченных процентов;

4 975 руб. 76 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенного на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Трифоновым А.С.: автомобиль модели Chevrolet LACETTI, 2012 года выпуска, №.

3. Взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 462 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. В заявлении от 24.03.2015 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Дело рассмотрено в отсутствие истца по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Трифонов А.С. просил принять отказ от иска истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В судебном заседании представитель ответчика Матюшкин А.М. просил принять отказ от иска истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 13 462 руб. 55 коп. по платежному поручению № от .._.._.. следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от иска к Трифонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Трифонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере 13 462 рублей 55 копеек (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два рубля пятьдесят пять копеек), оплаченную им по платежному поручению № от .._.._.. года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска

Республики Мордовия С.И.Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>