Решение от 30.09.2019 по делу № 4-476/2019 от 30.09.2019

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0034-01-2019-001200-11

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                    город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС> бригад, д. 8, корп. 1, Львов В.И.,  рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении    

Самылова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ст. 5.35 ч.1  КоАП РФ  - штраф 100 рублей, не оплачен; <ДАТА> по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ  - штраф 500 рублей, не оплачен.

При рассмотрении дела Самылов Е.Н. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Заявлений, ходатайств и отводов не поступало.

Выслушав Самылов Е.Н., исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

Самылов Е.Н. виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА> постановлением ОМВД России «Приморский» <АДРЕС> области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Самылов Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Порядок исполнения административного наказания в виде штрафа был разъяснен. Рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Однако, Самылов Е.Н. с момента вступления постановления в законную силу <ДАТА> в срок для уплаты штрафа, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.

            При рассмотрении дела Самылов Е.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

           В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами, должностными лицами, гражданами и  юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступление в законную силу. Постановление  об административном  правонарушении вступило в законную силу, однако в нарушение указанной выше нормы КоАП РФ, а также ст.32.2 КоАП РФ, устанавливающий   60-дневный срок для уплаты административного штрафа, на момент совершения административного правонарушения, постановление  не исполнено. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания не истекла.

           Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности  подтверждена определением от <ДАТА>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортом УУП ОМВД России «Приморский» Юсиповой М.С., копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>, копией отчета об отслеживании, списком нарушений, копией паспорта.

            На основании изложенного имеются законные и обоснованные основания для привлечения лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самылова Е.Н. является полное признание вины.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самылова Е.Н., не имеется.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ему назначались наказания в виде административных штрафов, которые Самылов Е.Н. до настоящего времени не оплачены. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  КоАП  РФ. Оснований для прекращения производства по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7, 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041117001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░),  ░░░ <░░░░░> ░░░ 188 116 643000016000140, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 11715000, ░░░ 18880429190294775591. 

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░