Решение по делу № 2-771/2011 от 11.07.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              11 июля 2011 года   

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/11 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Богданову (*****)1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара  обратилась в суд с иском к Богданову В.Б. о взыскании налога на  имущество за 2010 год, пояснив следующее.

На имя Богданова В.Б. зарегистрирована  квартира, стоимостью 1 058 156 рублей, расположенная по адресу: (*****).

Таким образом, Богданов В.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, согласно закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество  физических лиц» и обязана исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление (*****) от 13.06.2010 года  на уплату налога на имущество за 2010 год в размере 4232 рубля 62 копейки. В установленный срок налог оплачен не был.  От исполнения данной обязанности налогоплательщик уклоняется.

23.11.2010 года Богданову В.Б. было выставлено требование (*****) об уплате налога. Данные требования в установленный  срок не исполнены.

На сумму задолженности в соответствии  со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 42 рубля 09 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  Богданова В.Б. налог на  имущество за 2010 год в сумме  4232 рубля 62 копейки и пени в сумме 42 рубля 09 копеек.

 В судебном заседании представитель истца (Г.Ю.П.)2, действующая на основании доверенности (*****) от 22.11.2010 года сроком  на один год, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богданов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

Согласно выписке из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (*****) от 27.06.2011 года ответчику Богданову В.Б. принадлежит: квартира,  расположенная по адресу: (*****).

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщик налога на имущество физических лиц обязан  уплачивать налог равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года.

В установленный срок налог оплачен не был. 23.11.2010 года Богданову В.Б. было выставлено требование (*****) об уплате налога. Данные требования в установленный  срок не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 42 рубля 09 копеек.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Богданова В.Б. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району          г. Самара  удовлетворить.

            Взыскать   с Богданова (*****)1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара налог на  имущество за 2010 год в сумме  4232 рубля 62 копейки и пени в сумме 42 рубля 09 копеек, а всего взыскать 4274 рубля 71 копейка (четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля 71 копейка).

            Взыскать   с Богданова (*****)1 доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых