ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 11 июля 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/11 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Богданову (*****)1 о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с иском к Богданову В.Б. о взыскании налога на имущество за 2010 год, пояснив следующее.
На имя Богданова В.Б. зарегистрирована квартира, стоимостью 1 058 156 рублей, расположенная по адресу: (*****).
Таким образом, Богданов В.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, согласно закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и обязана исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.
Ответчику было направлено налоговое уведомление (*****) от 13.06.2010 года на уплату налога на имущество за 2010 год в размере 4232 рубля 62 копейки. В установленный срок налог оплачен не был. От исполнения данной обязанности налогоплательщик уклоняется.
23.11.2010 года Богданову В.Б. было выставлено требование (*****) об уплате налога. Данные требования в установленный срок не исполнены.
На сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 42 рубля 09 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Богданова В.Б. налог на имущество за 2010 год в сумме 4232 рубля 62 копейки и пени в сумме 42 рубля 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца (Г.Ю.П.)2, действующая на основании доверенности (*****) от 22.11.2010 года сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богданов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (*****) от 27.06.2011 года ответчику Богданову В.Б. принадлежит: квартира, расположенная по адресу: (*****).
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщик налога на имущество физических лиц обязан уплачивать налог равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года.
В установленный срок налог оплачен не был. 23.11.2010 года Богданову В.Б. было выставлено требование (*****) об уплате налога. Данные требования в установленный срок не исполнены.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 42 рубля 09 копеек.
В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Богданова В.Б. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара удовлетворить.
Взыскать с Богданова (*****)1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара налог на имущество за 2010 год в сумме 4232 рубля 62 копейки и пени в сумме 42 рубля 09 копеек, а всего взыскать 4274 рубля 71 копейка (четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля 71 копейка).
Взыскать с Богданова (*****)1 доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.
Мировой судья Т.В. Дешевых