Решение по делу № 2-39/2013 от 17.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.  <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

       И.О.мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании материального ущерба в сумме 30000 (тридцать тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании материального ущерба в результате падежа его 3-х годичной коровы в сумме 30000(тридцать тысячи)  рублей,

         Данное дело было назначено к судебному разбирательству на 19 август 2013 однако в ходе судебного заседания при установлении личности ответчика <ФИО3> выяснилось, что его отчество не <ФИО3> как указанно в исковом заявлении, а <ФИО3>.  В связи, с чем ответчиком было заявлено устное ходатайство о прекращении дела, так как он не является ответчиком по делу. И представил суду паспорт на имя <ФИО3>, копия паспорта приобщена к материалам дела. И в связи с этим было вынесено определение об оставлении заявления без движения, истцу <ФИО7> было предложено исправить недостатки искового заявления в срок до <ДАТА2>

<ДАТА3> году  <ФИО7> с исправлениями в исковом заявлении, повторно  обратился с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании материального ущерба в результате падежа его 3-х годичной коровы в сумме 30000(тридцать тысячи)  рублей.

Однако в ходе судебного заседания было установлено, что истцом частично были устранены недостатки в исковом заявлении, т.е в части взыскать с <ФИО3>, указано отчество не <ФИО3>, а <ФИО3>, в связи с чем <ФИО3> не может быть привлечен в качестве ответчика.

Поэтому в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании материального ущерба в сумме 30000 (тридцать тысячи) рублей, подлежит прекращению, так как повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по делу <ФИО7> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании материального ущерба в сумме 30000 (тридцать тысячи) рублей, так как повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней.

    И.О. мировой судьи

     судебного участка <НОМЕР>

    <АДРЕС>  района                                                              <ФИО1>

2-39/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Бакаров А. А.
Ответчики
Агаев К. М.
Рамазанов И. Р.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
03.09.2013Подготовка к судебному разбирательству
17.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Прекращение производства
26.09.2013Окончание производства
Сдача в архив
17.09.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее