Решение по делу № 2-184/2015 от 09.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре Капустиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Проценко <ФИО1> к ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Проценко В.Р. и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн" был заключен договор купли-продажи игровой приставки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 13 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах гарантийного срока выше указанный товар перестал работать. <ДАТА3> ввиду наличия недостатка истец обратилась к ответчику письменным заявлением с требование вернуть уплаченные за товар денежные средства. В установленный законом срок ответчик заявленное истцом требование не удовлетворил. До настоящего времени ответчиком требование не удовлетворено, доказательств возникновения недостатка по вине потребителя или третьих лиц ответчиком не представлено. Поскольку ответчик в вышеназванный срок требование не удовлетворил, то в соответствии с требованиями ст. 23 Закона Ответчик должен уплатить пени в размере 1% цены товара, то есть 139 рублей 99 копеек, за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения решения суда. Так же в данном случае ответчиком были нарушены права истца как потребителя на получение товара надлежащего качества, установленное ст. 4 Закона, право потребителя на возврат уплаченных за товар денежных средств в течение 10 дней с момента предъявления требования (ст. 18 и 22 Закона). Кроме нарушения установленных законом прав, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к его нуждам, переживаниях в связи невозможностью использования купленного товара в течение длительного времени, отсутствием финансовой возможности приобретения новой игровой приставки. Данный моральный вред надлежит компенсировать в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ. Размер компенсации  морального вреда истец оценивает в 9 000 рублей.

В связи с чем,  Проценко В.Р. обратился к мировому судье с иском к ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи. Взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 13999 рублей, пени в сумме 12179,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 9000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4500 рублей, а так же штраф.

В судебном заседании представитель истца Проценко <ФИО1> - <ФИО2> (по доверенности 63 АА 2866302 от <ДАТА5>) и представитель ответчика ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1» - <ФИО3> (по доверенности 03/-ТОЛ1 от <ДАТА6>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

Стоимость некачественного товара - игровой приставки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 13999 рублей;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 3500 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 2500 рублей;

Компенсацию расходов  на проведение проверки качества в размере 4500 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Истец в тот же срок передает ответчику некачественный товар - игровую приставку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в полной комплектации и соответствующий техническому заключению.

Истец от остальной части иска отказывается.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1» - <ФИО4>, истца Проценко В.Р. - <ФИО5> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Проценко <ФИО6>  в лице представителя <ФИО5> (по доверенности 63 АА 2866302 от <ДАТА5>) и ответчиком ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1» в лице представителя <ФИО4> (по доверенности 03/-ТОЛ1 от <ДАТА6>) на следующих условиях:

ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1» выплачивает Проценко <ФИО6>:

Стоимость некачественного товара - игровой приставки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 13999 рублей;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 3500 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 2500 рублей;

Компенсацию расходов  на проведение проверки качества в размере 4500 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Проценко <ФИО1>  в тот же срок передает ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1»  некачественный товар - игровую приставку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в полной комплектации и соответствующий техническому заключению.

Проценко <ФИО1> от остальной части иска отказывается.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Проценко <ФИО1> к ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа  Маркт <АДРЕС> 1» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                         Е.Н. Толстых