Дело № 1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
село Емецк Архангельской области 15 мая 2014 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Матигорова И.Г.,
обвиняемого Пантелеева А.А.,
защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Жолобовой Т.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении Пантелеева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом дознания Пантелеев А.А. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что
<ДАТА2>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, Пантелеев А.А., находясь в <АДРЕС> умышленно, в целях оказания психологического воздействия, побуждения страха за свои жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу: «Задушу!», при этом для придания большей реалистичности своим словам схватил потерпевшую обеими руками за шею и стал сдавливать ей горло, от чего <ФИО1> испытывала трудности в дыхании и в сложившейся ситуации угрозу восприняла реально, опасалась за свои жизнь и здоровье.
Органом дознания действия Пантелеева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что подтверждается материалами уголовного дела.
Потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.
Пантелеев А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела осознает.
Защитник Малашков Д.П. поддержал мнение подсудимого.
Государственный обвинитель Матигоров И.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Пантелееву А.А. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, <ОБЕЗЛИЧИНО> вред потерпевшей загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 настоящего Кодекса соблюдены.
Вещественных доказательств не имеется, мера пресечения Пантелееву А.А. подлежит отмене.
На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 73).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении Пантелеева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить по основанию ст. 76 настоящего Кодекса - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пантелееву А.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
Мировой судья: М.Н.Думин