Решение по делу № 3-409/2013 от 24.12.2013

                                                      3-339/2013

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - .Сухокумск,  жителя пос. <АДРЕС> района, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8  КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8. ч.1 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 21 часов 25 минут на  31 км.  автодороги   к   подъезду

 г. <АДРЕС> район водитель <ФИО2> управлял автомашиной «ВАЗ» - 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянении. Состояние опьянения установлено прибором алкометр «Кобра» - <НОМЕР>, дата последней поверки  - <ДАТА5> г..

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленное заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА7>

Помощник мирового судьи,  связавшись по телефону с <ФИО2>,  выяснила у последнего причину неявки в судебное заседание, который сообщил, что он не успеет приехать, т.к. находится за пределами <АДРЕС> района. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на <ДАТА1> (телефонограмма прилагается).

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>,  <ФИО2> тоже не явился. Уважительной причины неявки,  суду  неизвестно. Ходатайства об отложении слушания дела от него не поступало.

Мировой судья,  связавшись по телефону с <ФИО2>,  выяснил у последнего причину неявки в судебное заседание, который в свою очередь сообщил, что он не сможет принять участие в судебном разбирательстве, так как находится далеко за пределами Республики <АДРЕС> и просил судебное заседание провести без его участия, он согласен с протоколом, административное правонарушение совершил впервые,  также просил не наказать строго.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать  меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных  обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

            В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося <ФИО2>.  

Факт совершения административного правонарушения подтверждается  составленным  протоколом  об административном правонарушении за <НОМЕР> ХМ 092310 от <ДАТА9>, где в графе: «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» указано: «Вчера выпил две бутылки пива»;

 - протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством  за

<НОМЕР> АА 386170 от <ДАТА9>.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> ХМ 006159 от <ДАТА9>., из которого следует, что освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения «КОБРА» с   заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА5>г., показания прибора - 0, 580 мг/л.

 Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеются оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

             Исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного правонарушения доказанной и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 КоАП Российской Федерации.

Также, суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены  без нарушения  норм  КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень  общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом  данного правонарушения является безопасность  жизни  и  здоровья  людей,  а также то,  что  виновный  грубо нарушил  порядок  пользования  представленным ему специальным  правом.

 На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  и  руководствуясь  ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть к административному наказанию в виде лишения управления транспортными  средствами  на  срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев  с  взысканием  штрафа  в размере 30000 (тридцати   тысяч)  рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что  согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации  административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того,  в случае неуплаты административного  штрафа, в отношении него  судебный пристав-исполнитель составит  протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, которым предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> серии 05 ЕУ за <НОМЕР> при сдаче в суд,  передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и возвратить владельцу по истечении срока административного наказания.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району РД,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае   уклонения  от сдачи водительского  удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами,  либо изъятия у Вас водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст.  32.6 ч.  4.1. КоАП Российской Федерации  отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права,  водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2> возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

            Копию настоящего постановления направить <ФИО2>,  командиру второй роты ОБ ДПС ГИБДД полиции УМВД России по ХМАО - Югре, для сведения и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району РД, для  исполнения.

Постановление  суда может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный суд  РД  в  течение 10-ти   дневного  срока.

Мировой   судья                                                                                <ФИО1>