Решение по делу № 1-78/2014 от 09.12.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии срока;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к  2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА6> постановлением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно - досрочно срок 4 мес. 20 дней;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

установил:

<ФИО3> виновен в угрозе убийством. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА9> до 00 часов 20 минут <ДАТА10>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> канал в г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к супруге <ФИО5> устроил с ней ссору, в ходе которой, с целью напугать потерпевшую <ФИО5>, держа в руке нож, приблизился к ней и высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего стал размахивать ножом в непосредственной близости от потерпевшей, сознательно заставляя <ФИО5> опасаться осуществления данной угрозы. Затем <ФИО3> в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, подошел к своей знакомой <ФИО7>, пытавшейся остановить его противоправные действия в отношении <ФИО5> и, с целью напугать <ФИО7>, приблизился к последней вплотную, высказав в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение своих слов приставил нож к горлу <ФИО7>, сознательно заставляя <ФИО7> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, использование ножа, агрессивный характер действий и непредсказуемое поведение <ФИО3> - <ФИО5> и <ФИО7> угрозу убийством в свой адрес восприняли реально и опасались её осуществления.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке   осознаёт.

Защитник  поддержал заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что подсудимый <ФИО3> понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении.

Потерпевшие <ФИО5> и <ФИО7> в судебное  заседание не явились, согласно телефонограммам просят рассмотреть уголовное дело без своего участия,  не возражают против рассмотрения дела в порядке особого  производства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное <ФИО3>  обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО8> преступление является умышленным, исходя из ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<ФИО3> ранее судим. По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно (л.д. 66). По месту жительства характеризуется посредственно, по характеру спокойный, в общении вежлив (л.д. 54), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49, 50).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против личности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений статьи 73 УК РФ  мировой судья не усматривает.

Поскольку <ФИО3> совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно назначить <ФИО3> 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> в период с <ДАТА11> по <ДАТА13> включительно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью в  течение десяти суток со дня  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>