Решение по делу № 5-272/2013 от 27.06.2013

Дело №5-272/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Калуга                                                             27 июня 2013 года

                        Мировой судья судебного участка №9 г. Калуги Радецкая А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Калуги на основании постановления Председателя Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2013 года,

при секретаре Митроховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ), в отношении

ТРЯПИЧНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2013 года в 14 час. 49070ок на 18 месяцевильевичаТ.Г.чивость позыствами мин. Тряпичников И.В. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Тряпичников И.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку было необходимо закупить стройматериалы. Просил строго его не наказывать, поскольку раскаялся и больше такого не повторит.

   Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Вина Тряпичникова И.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.05.2013 года, из которого следует, что Тряпичников И.В. у <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

       - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2013 года, из которого следует, что исследование проведено в 16 час. 33  мин. с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 900881, дата последней проверки 20.06.2012 года. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тряпичниковым И.В. воздухе в количестве 1,328 мг/л;

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2013 года, из которого следует, что Тряпичников И.В.былотстранен  от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения, при этом присутствовали понятые, имеются их подписи;

-  чеком измерения  от 21.06.2013 года,

       - протоколом о задержании транспортного средства от 31.05.2013 года;

С учетом изложенного мировой судья квалифицирует совершенное               административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела и привлечении к административной ответственности Тряпичникова И.В. в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает   характер и обстоятельства совершенного Тряпичниковым И.В. административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность  Тряпичникова И.В.

В качестве смягчающего вину обстоятельства Тряпичникова мировой судья признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние и считает возможным назначить Тряпиникову И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТРЯПИЧНИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> после вступления постановления в законную силу направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге по адресу: 248010, г. Калуга, ул. Телевизионная, д. 3а.

   Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                А.В. Радецкая

<ОБЕЗЛИЧИНО>