Решение по делу № 5-389/2014 от 09.10.2014

   Дело <НОМЕР>                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>         <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МП «водо - канал» <ФИО2>,   

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении директора МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленном ведущим специалист-экспертом ТО У Роспотребнадзора  по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4>, <ДАТА4> в ходе внеплановой проверки  по выполнению предписания 245-19-13 от <ДАТА5> установлено, что директор МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>, РД не выполнил пункты 1,  3, 4, 5, 6,  выше казанного предписания, должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа, совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА7> с участием директора МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>, Согласно акту проверки 202-19-14 от <ДАТА8>, органа осуществляющего государственный надзор, директор МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>, в установленный срок, законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА9>, не выполнил, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>, вину свою признал полностью и пояснил, что не смог исполнить из-за отсутствия финансовых средств.

Суд, выслушав объяснения, директора МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину <ФИО2>, установленной.

            Виновность директор МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>, в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>,протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>,  под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, и разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  

            Однако, в установленный законом срок <ФИО2>, его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>,  надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО2>,  виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысяча)  рублей.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с.40101810600000010021,

БИК: 048209001.

ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД)

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140

ОКТМО: 82606000

            Взыскатель: ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50.

            Должник: <ФИО2>  с. <АДРЕС> района РД

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                     <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА10>