Решение по делу № 5-1723/2012 от 29.11.2012

Дело 5-1723/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2012  года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст.5.59 КРФоАП в отношении

Халимуллина С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, инвалидность не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу об административном правонарушении следует, что в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> прокуратурой города в соответствии планом работы на второе полугодие 2012 года проведена проверка исполнения установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан в Администрации МО ГО «Усинск». Проведенной проверкой установлено следующее, что <ДАТА7> в администрации МО ГО «Усинск» за <НОМЕР> зарегистрировано обращение <ФИО2> по факту обнаруженных им дефектов в предоставленном ему по договору социального найма жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, во вновь построенном жилом доме. Данное обращение было адресовано заместителю главы Администрации по градостроительству МО ГО «Усинск» Халимуллину С.С.1 В день поступления обращения, заместителем главы Администрации МО ГО «Усинск» Халимуллиным С.С.1 было дано поручение о проверке фактов, изложенных в обращении, руководителю Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» (далее - МБУ «УКС») <ФИО3> <ДАТА8> руководителем МБУ «УКС» было направлено письмо в адрес подрядчика (ООО «ФАМ») о выявленных замечаниях и с предложениями их устранить. <ДАТА9> руководителем МДУ «УКС» в адрес заместителя главы Администрации МО ГО «Усинск» Халимуллина С.С.1 был направлен проект ответа заявителю с приложением акта осмотра данной квартиры. Однако, так как в осмотре квартиры, согласно акту, участвовали только представители МБУ «УКС», заместителем главы Администрации Халимуллиным С.С.1 было дано поручение о включении в акт заявителя и подрядчика. <ДАТА10> комиссионно, с участием представителя подрядной организации и заявителя, был осуществлен осмотр указанной квартиры, о чем был составлен соответствующий акт. <ДАТА5> заместителю главы Администрации МО ГО «Усинск» Халимуллину С.С.1 от руководителя МБУ «УКС» поступил проект ответа. <ДАТА11> заместителем главы Администрации МО ГО «Усинск» Халимуллиным С.С.1 был подготовлен и подписан ответ заявителю. Как следует из направленного заявителю ответа, факты, указанные в обращении нашли свое подтверждение, однако в ходе проведения проверки по обращению указанные недостатки устранены не были. Таким образом, письменное обращение <ФИО2> находилось на рассмотрении должностного лица - заместителя главы Администрации МО ГО «Усинск» по градостроительству Халимуллина С.С.1 более 60 дней, ответ был направлен заявителю лишь в ходе проверки, проведенной прокуратурой города.

В судебном заседании Халимуллин С.С.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,  вину в совершении административного правонарушения признал,  объяснения данные при составлении административного материала поддержал.

Старший помощник прокурора г.Усинска РК Голубева Е.В., доводы изложенные в постановлении от <ДАТА6> поддержала полностью, суду пояснила, что вина Халимуллина С.С.1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мнение старшего помощника прокурора, исследовав  все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст. 10 Закона должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностном лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе- продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Суд находит вину Халимуллина С.С.1 в совершении административного правонарушения, доказанной, и квалифицирует его действия по ст.5.59 КРФоАП, как нарушение  установленного законодательством РФ порядка рассмотрения  обращения граждан  должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины, наличие  на иждивение двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих, производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП,   судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халимуллина С.С.1 виновным в совершении административного  правонарушения по ст.5.59 КРФоАП, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 рублей.

   Разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП.

  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК  через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 дней.

   Мировой судья - подпись-

   Копия верна - мировой судья-                                                                          Черных Н.Ю.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК (прокуратура РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101481623
КПП:	110101001
КБК:	41511690010010000140
БИК:	048702001
ОКАТО: г. Усинск	87401000000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.