Решение по делу № 1-1/2021 от 10.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Ильченко А.А.,

подсудимого Ворожейкина В.Н.,

защитника - адвоката Мамышева З.К., представившего  ордер  <НОМЕР> от 21 января 2021 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Рябовой И.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело 1-1/2021 по обвинению:      

Ворожейкина Вячеслава Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>  области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного,  ранее не судимого:

-09 февраля 2015 года приговором  Самарского районного суда <АДРЕС> по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания из <АДРЕС> Саратовской области;

-25 июля 2019 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию  в виде 10 месяцев лишения  свободы в ИК строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от 13 апреля 2020 года освобожден 24 апреля 2020 года условно-досрочно на 1 месяц 11 дней из <АДРЕС> по <АДРЕС> области,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,         

установил:

Ворожейкин Вячеслав Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07 ноября 2020 года, в период времени с 01 часа до 03 часов, более точное время не установлено, Ворожейкин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 23 дома 46 по улице Советской пгт. Новосемейкино, Красноярского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях безвозмездного изъятияи незаконного личного обогащения, увидел на столе в комнате сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе светло-золотистого цвета, принадлежащий <ФИО1>, реализуя свой  преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его действиями  никто не наблюдает, свободным доступом со стола, тайно похитил  вышеуказанный сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 1- 359861082770936 imei 2- 359861082770944 стоимостью 4 000 рублей и сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Ворожейкин В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник подсудимого Мамышев З.К. поддержал заявленное Ворожейкиным В.Н. ходатайство о рассмотрениидела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> выразила свое согласие на   рассмотрение уголовного дела в отношении Ворожейкина В.Н. в особом порядке. Ущерб от преступления ей не возмещен. Государственный обвинитель Ильченко А.А. высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника. Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, по ходатайству обвиняемого при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд находит представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным, поскольку совершенное Ворожейкиным В.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, органами дознания, действия подсудимого Ворожейкина В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.В соответствии с частью 3 статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ворожейкину В.Н., мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ворожейкиным В.Н. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: - характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 144, 146), - в настоящее время трудоустроен и работает в качестве подсобного рабочего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - имеет на содержании пожилую мать <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, на приобретение лекарственных препаратов для нее ежемесячно тратит примерно 7-8 тыс. рублей; - добровольно возместил потерпевшей <ФИО1> причиненный преступлением материальный ущерб - возвратил похищенный телефон и компенсировал моральный вред деньгами в размере 2000 рублей:  -  на военную службу не призывался, 10 марта 2005 года решением призывной комиссии Железнодорожного ВК г.Самара был признан А-годен к военной службе, на воинском учете состоял с 26 ноября 2007 года (прибыл из мест заключения), 16 сентября 2008 года снят с воинского учета, т.к. осужден (л.д.151); - согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 09 декабря 2020 года Ворожейкин В.Н. острым либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог в момент совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких либо принудительных мер медицинского характера Ворожейкин В.Н. не нуждается. Ворожейкин В.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения о систематическом употреблении им наркотического вещества с формированием психической зависимости. Он нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет (л.д.75-76); - на момент совершения преступления судим, судимость не погашена; - вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

  При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, холост, его имущественное положение, работает, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

  В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ворожейкину В.Н. суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненных в результате преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ворожейкину В.Н. суд признает: признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, так как новое преступление Ворожейкиным В.Н. совершено в период наличия у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и наказание он отбывал в исправительной колонии строго режима. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного подсудимым Ворожейкиным В.Н., оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила части 5 статьи 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания Ворожейкину В.Н. суд также руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.При таких обстоятельствах, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Ворожейкина В.Н. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, учитывая, что Ворожейкиным В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый официально трудоустроен, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить статью 73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление Ворожейкина В.Н. , по мнению суда, возможно без изоляции от общества в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных с возложением не него обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу  не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь   частью 1 статьи 158 УК РФ,  316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ворожейкина Вячеслава Николаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.   

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ворожейкину В.Н. , считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений, пройти диагностику в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу приговора, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Меру пресечения в отношении Ворожейкина В.Н. - подписку о невыездеи надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -   коробка из под сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> сим- карта сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>,  оставить у потерпевшей, кассовый чек от 07 июля 2018 года - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Отнести расходы по вознаграждению труда адвоката-защитника Мамышева З.К. за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>