Решение по делу № 4/10-1/2019 от 26.03.2019

№ 4/10-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                                       26 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

с участием адвоката Сизых С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

при секретаре Васечко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Диваковой М.В. в отношении

Жилина Андрея Александровича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> квартира 174, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 октября 2018 годав виде штрафа иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 октября 2018 г. Жилин А.А.осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей ежемесячно.

 Приговор вступил в законную силу 10.11.2018 года и принят к исполнению филиалом по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Судебный пристав-исполнитель М.В. Дивакова обратился с представлением в суд о замене Жилина А.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование представления указал, что на основании исполнительного листа № ВС085236795 от 10.11.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания (код главы по КБК кроме 322) в размере 6000 рублей в отношении должника Жилина Андрея Александровича возбуждено исполнительное производство от 28.11.2018 года № 124013/18/38035-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, внесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31 УИК, которым Жилин Андрей Александрович не воспользовалась. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные сроки представлено не было. Просит суд наказание в виде штрафа Жилину Андрею Александровичу заменить иным видом наказания. В судебное заседании судебный пристав-исполнитель Дивакова М.В. не явилась о местеи времени слушания представления извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В судебное заседание осужденный Жилин А.А. не явился о месте и времени слушания представления извещался надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны. В судебное заседание потерпевшая Шкуратова В.С<ФИО1> не явилась о месте и времени слушания представления извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Адвокат Сизых С.В. просил прекратить производство по представлению в отношении Жилина А.А.., поскольку по неоднократным вызовам в судебное заседание он не является, а рассмотрение представления о замене штрафа возможно только в его присутствии.

Помощник прокурора Альхименко Ю.В. поддержала позицию адвоката <ФИО2>, поскольку рассмотрение представления в отсутствие осужденного приведет к нарушению его права на защиту. Прекращение производства по настоящему представлению не лишают органы исполнения наказания выйти в суд с новым представлением в случае установления места нахождения осужденного.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Диваковой М.В..

Согласно ст. 397 п. 2 п.п. 6 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в данном случае штрафа, в соответствии со статьей 46 УК РФ.

Согласно ст. 396 п. 1 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В силу ст. 46 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным

Положение п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ гарантирует осужденному право на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Для принятия законного и обоснованного решения суду необходимо заслушать доводы осужденного Жилина А.А., поскольку в соответствии  с положениями Конституции РФ, любой гражданин  вправе защищать свои права и законные интересы любыми средствами и способами, не противоречащими закону.

В связи с тем, что местонахождение Жилина А.А. установить в настоящий момент не представляется возможным, поскольку его фактическое место жительства и место работы неизвестно, суд не имеет возможности  выслушать его доводы в отношении заявленного представления о замене штрафа иным видом наказания.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению осужденного, однако последний по месту жительства отсутствует, место его нахождения не установлено.

Кроме этого, согласно рапорта СП по ОУПДС <ФИО3> со слов соседей по улице Полевой в городе Усть-Илимске Иркутской области гр. Жилин А.А. им неизвестен.

Как следует из рапорта СП по ОУПДС <ФИО4>, дверь в квартире <НОМЕР> по улице <АДРЕС> никто не открыл.

Таким образом, доказательства, которые могут быть представлены Жилиным А.А. по существу представления,  суду  не известны.

В связи с чем,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Диваковой М.В. о замене наказания в виде штрафа Жилину Андрею Александровичу иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Диваковой М.В. о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 октября 2018 годав виде штрафа иным видом наказания.

 Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                            подпись                                    Е.М. Поздеева