Решение по делу № 5-98/2013 от 17.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                            с. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 12.4 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Джамалудиновича  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  временно не работающего,

У с т а н о в и л:

    <ДАТА3> с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. за нарушение требований ст. 12.4  ч.2 из  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД. 

     <ФИО2> <ДАТА4> в 11 часов 15 минут <ФИО2> в г. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>, установил на автомашине «ВАЗ-21099» за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  опознавательный фонарь легкового такси.

   Тем самым  <ФИО2>., совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ.

    <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству <ФИО2>,  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.        

    В суд, по вызову извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  <ФИО2>,   не  явился.

    Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии. 

   Суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. 

    Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.          

    Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч. 2 ст. 12.4 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении и другими материалами административного дела.

   Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2 КоАП РФ у  <ФИО2>     не  установлены.

   Обстоятельства, отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.3 КоАП  РФ у <ФИО2>.  не  установлены.    

   При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>                                 административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

   Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч .2 ст.12.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа.        

   На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, и.о.  мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

  <ФИО2> Джамалудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере  2500 (двух тысяч пятисот)  рублей с конфискацией опознавательного фонарь легкового такси.

         Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката  82258000000,  КБК 18811630020016000140.     

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>  майору полиции <ФИО4> 

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                                                        <ФИО1>

5-98/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дибиров М. Д.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Омаров Алиасхаб Юсупович
Статьи

ст. 12.4 ч. 2

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
17.06.2013Рассмотрение дела
17.06.2013Административное наказание
09.09.2021Обращение к исполнению
17.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее