Решение по делу № 21-776/2017 от 25.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/776/2017

г. Уфа 31 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО3 № №... от дата, вынесенное в отношении должностного лица – экономиста Отдела культуры, контрактного управляющего Отдела культуры Кашаповой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, отменено, Кашапова А.Р. от административной ответственности освобождена на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием,

у с т а н о в и л а :

постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО3 № №... от дата должностное лицо – экономист Отдела культуры, контрактный управляющий Отдела культуры Кашапова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судьей Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Кашаповой А.Р. принято изложенное выше решение.

Не согласившись с решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, прокурор адрес Республики Башкортостан ФИО4 подал на него протест, в котором просит судебный акт отменить. В обоснование указывает на то, что дело рассмотрено без надлежащего извещения прокурора.

В судебном заседании Кашапова А.Р. доводы протеста считала необоснованными.

Представители УФАС по РБ, адрес Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, нахожу решение судьи межрайонного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Как следует из предоставленных материалов, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения от дата в отношении должностного лица – экономиста Отдела культуры, контрактного управляющего Отдела культуры Кашаповой А.Р. вынесено прокурором адрес Республики Башкортостан ФИО4

Между тем при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица требование ст.25.11КоАП РФ судья межрайонного суда не выполнила и рассмотрела дело в отсутствие прокурора, по инициативе которого было возбуждено данное дело об административном правонарушении, не известив его о месте и времени судебного заседания, назначенного на дата.

Допущенное судьей межрайонного суда нарушение является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

В связи с изложенным решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата не может быть признано законным и подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, тщательно исследовать доказательства по делу, и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашаповой ФИО8, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                    Г.Б. Соболева

справка: судья Арсланова Э.А.