Решение по делу № 3-135/2017 от 06.03.2017

Дело <НОМЕР> 5- 135  \2017 г.                                      <АДРЕС>  в отчете <НОМЕР> _____

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                          город <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД   <ФИО1>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного инспектором Государственной жилищной инспекцией Республики <АДРЕС>, находящейся по адресу: 367015, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 58

 в отношении должностного лица -  Мусаева Кавказа Муртузовича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дербента, РД,  проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 40, русским языком владеет, ген. директора ООО «Уютный дом» гор. <АДРЕС> Огни, ОГРН- 1140550000337, ИНН- <НОМЕР>,   предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ директору ООО «Уютный дом» гор. <АДРЕС> Огни Мусаеву К.М. - мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки.

                                            У С Т А Н О В И Л :

            Инспектором Государственной жилищной инспекцией Республики <АДРЕС> <ДАТА3> было обнаружено, что в адрес ООО «Уютный дом» было выдано предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>  об устранении нарушений федерального законодательства, то есть размещений в ГИС ЖКХ информации, предусмотренной совместным приказом Минкомсвязи России, Минстроя России <НОМЕР>. от <ДАТА5>, в соответствии с требованиями ч.1 ст.198 Жилищного Кодекса РФ. Проверкой установлено, что предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> не исполнено,  о чем составлен Акт проверки от <ДАТА3> за <НОМЕР>. Своим бездействием директор ООО «Уютный дом» гор. <АДРЕС> Огни Мусаев К.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 24 ст. 19.5 КРФоАП

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем  Мусаеву К.М. было сообщено повесткой, которую получила супруга для передачи. Расписка в получении приложена к материалам дела. В судебное заседание Мусаев К.М.  не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Мусаев К.М. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

         В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 ноя 2016 года, составленном начальником отдела ГЖИ РД <ФИО2>   в графе «Объяснение представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «нет объяснений, не явился». Копия протокола направлена Мусаеву почтой.

Из материалов дела - предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>  об устранении нарушений федерального законодательства и протокола об административном правонарушении устанавливается, что срок устранения недостатков указан <ДАТА6> .

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мусаева К.М. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА7>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА8>, до поступления административного материала к мировому судьей судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мусаева К.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении должностного лица - директора ООО «Уютный дом» гор. <АДРЕС> Огни Мусаева Кавказа Муртузовича  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24  КРФоАП по протоколу от <ДАТА9> - прекратить.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>