Решение по делу № 2-605/2011 от 28.09.2011

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                        28 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/11 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинкому району г.Самары к Быковой <Участник1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Быковой А.Г. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 1 908руб. 56коп., пени в сумме 03руб. 57коп., а всего денежные средства в сумме 1 912руб. 13коп. В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧИНО>, кадастровой стоимостью 636 186руб., расположенный по адресу: г.Самара, <Данные обезличены> район, СДПО АООТ «Шар», массив «Сорокины Хутора», Пятнадцатая линия, участок 28, в связи с чем он является плательщиком налога. За 2010г. ответчику начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление №4027 об уплате налога в срок до 01.04.2011г., однако налог <Участник2> оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате налога №124844 от 08.04.2011г. со сроком исполнения до 28.04.2011г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя  истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

  В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведений, поступившим из регистрирующих органов за Быковой А.Г. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым <ОБЕЗЛИЧИНО>, кадастровой стоимостью 636 186руб., расположенный по адресу: г.Самара, <Данные обезличены> район, СДПО АООТ «Шар», массив «Сорокины Хутора», Пятнадцатая линия, участок 28, следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии со ст.397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. <Номер обезличен> «Об установлении земельного налога» налог на землю исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта.

            В связи с этим, сумма налога на землю, подлежащая уплате Быковой А.Г., составляет 1 908руб. 56коп., которая им не оплачена при наличии обязанности уплаты в срок не позднее 28.04.2011г., что подтверждается налоговым уведомлением №4027 на уплату земельного налога за 2010г., а также требованием об уплате налога №124844 от 08.04.2011г.

Поскольку ответчиком налог не оплачен, то в силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в сумме 03руб. 57коп., которые подлежат уплате одновременно с оплатой сумм налога.

 Согласно частям 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до 28.04.2011 года. С исковым заявлением истец обратился 31.08.2011 года, то есть срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на землю в сумме 1 908руб. 56коп. и пени в сумме 03руб. 57коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Быковой <Участник1> недоимку по земельному налогу в размере                        1 908руб. 56коп., пени в сумме 03руб. 57коп., а всего денежные средства в сумме 1 912руб. 13коп.

Взыскать с Быковой <Участник1> в доход государства государственную пошлину в размере 400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в мотивированной форме в совещательной комнате 28.09.2011г.

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>Тюленев В.А.

<ОБЕЗЛИЧИНО>