Решение по делу № 1-9/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-9/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                                   27 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Исрапилова <ФИО> его защитника - адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение № 796 от 21 января 2008 года и ордер № 036371 от 11 марта 2019 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исрапилова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не  военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Исрапилов <ФИО>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года, в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя маломерное судно типа «Байда» с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенное руль-мотором «Ямаха-200» с номером 1014200, находясь в 500м. от ост. Чечень, в акватории Каспийского моря, с целью перевозки и передачи рыбы иным лицам за материальное вознаграждение, получил от неустановленных дознанием лиц и в последующем перевозил водные биологические ресурсы вида «белуга» в количестве 3 экземпляров и вида «русский осетр» в количестве 44 экземпляров, из которых 5 экземпляров в обезглавленном и забалыкованном виде, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 УК РФ и в Перечень животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 года.

В тот же день, 19 октября 2018 года, в 08 часов 00 минут Исрапилов <ФИО> был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по РД у причала радиотехнического поста «Старо-Теречное» в <АДРЕС> на месте пересечения каналов «Колхозная тропа» и «Старый Терек» на указанном плавательном средстве, в котором была обнаружена рыба осетровых пород по видам «белуга» в количестве 3 экземпляров и «русский осетр» в количестве 44 экземпляров, из которых 5 экземпляров в обезглавленном и забалыкованном виде.

Подсудимый Исрапилов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Симонян Т.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Исрапилову <ФИО> обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Исрапилов <ФИО> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Исрапилова <ФИО3> порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном акте, суд считает вину <ФИО4> инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового,  лишение свободы  со штрафом или без такового и с ограничением свободы  или без такового.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Исрапиловым <ФИО> преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Исрапилов <ФИО> не работает, имеет семью и постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с его первых показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исрапилов <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимает во внимание суд и то обстоятельство, что ребенок и супруга Исрапилова <ФИО> являются инвалидами.

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Исрапилова <ФИО> после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень опасности содеянного, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.    

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: маломерное плавающее средство типа «Байда» с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенное руль-мотором «Ямаха-200» с номером 1014200, в соответствии с п.6 ч.3  ст.89 УПК РФ, возвратить владельцу <ФИО5>, оптические компакт-диски формата СD-R с маркировкой «TDK Life on Record», «СD-R RECORDABLE 52X| 80 MIN| 700 MD», номер «EK9W22ZD24512», СD-R № LH3151WE16051167D5 и материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ,  хранить при уголовном деле.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие по делу, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд, приговорил: ПризнатьИсрапилова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением требований ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (ПУ ФСБ России по Республике Дагестан), л/с 04031814660, ИНН 0560029620, КПП 055401001, БИК 048209001, р/с. 40101810600000010021, ОКТМО 82720000, КБК 18911621010017000140.

Меру пресечения Исрапилову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: маломерное плавающее средство типа «Байда» с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенное руль-мотором «Ямаха-200» с номером 1014200, находящийся на хранении на территории радиотехнического поста «Старо-Теречное» отделения в с. Ново-Теречное передать законному владельцу <ФИО5>; оптические компакт-диски формата СD-R с маркировкой «TDK Life on Record», «СD-R RECORDABLE 52X| 80 MIN| 700 MD», номер «EK9W22ZD24512», СD-R № LH3151WE16051167D5 и материалы дела об административном правонарушении № 2454Г/2665-18 хранить при уголовном деле.

 Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате

Мировой судья                                                                                           Л.А. Шеховцова