Решение по делу № 2-2358/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2358/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Цвигун И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лаптева И.А. к ООО «Долина» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Долина» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен предварительный договор №***, согласно которому стороны в будущем обязались заключить договор купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГ. истец в счет оплаты по договору внес в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ. между сторонами было заключено соглашение о расторжении предварительного договора, по которому ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ., однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. В связи с чем, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процессуальные расходы и издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, при этом просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Долина» в части основных требований полагался на усмотрение суда, при этом просила суд снизить размер расходов на представителя, так как они явно завышены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен предварительный договор №***, согласно которому стороны в будущем обязались заключить договор купли-продажи земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.5.1 предварительного договора, истец обязался выплатить в счет заключения договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что им было осуществлено ДД.ММ.ГГ., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключено было соглашение о расторжении предварительного договора №*** от ДД.ММ.ГГ., по которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГ. возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил выплатить в его пользу <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по условиям договора в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Данные факты сторонами не оспаривались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, судом проверен и является правильным, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты> дня).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, следуя требованиям разумности и соразмерности проведенной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева И.А. к ООО «Долина» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Долина» в пользу Лаптева И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Лаптеву И.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Председательствующий: Е.М. Гапонова