Решение по делу № 1-22/2018 от 22.05.2018

Дело №1-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

22 мая 2018 года город Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшовой Д.И.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника подсудимого - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 мая 2018 года,

подсудимого Зубкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зубкова Р.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Зубков Р.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №271 района Лефортово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №268 Южнопортового района, от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Зубков Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Зубков Р.В. <ДАТА> подал в подразделение ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области заявление об утрате водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Зубкова Р.В., в связи с чем срок лишения специального права исчисляется в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ с момента поступления заявления об утрате водительского удостоверения в соответствующий орган, то есть с <ДАТА>.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Зубков Р.В. <ДАТА> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА> в вечернее время Зубков Р.В., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, употребил водку в количестве около 0,5 литра, после чего <ДАТА> около 23 часов 15 минут у Зубкова Р.В., находящегося по вышеуказанному адресу, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, Зубков Р.В., достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прошел к припаркованному во дворе <АДРЕС> автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где, сев в указанный автомобиль на водительское место, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону <АДРЕС>.

<ДАТА> в 23 часа 25 минут Зубков Р.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области на <АДРЕС>. После чего, <ДАТА> в 23 часа 40 минут Зубков Р.В., при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Alcotest <НОМЕР> PR0-100 COMBI, о чем сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии <НОМЕР>, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Зубкова Р.В. с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,365 мг/л.

Таким образом, Зубков Р.В., являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка №271 района Лефортово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №268 Южнопортового района, от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 23 часов 15 минут <ДАТА> до 23 часов 25 минут <ДАТА> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Сафриной О.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Зубкова Р.В. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Зубков Р.В. поддержал ходатайство своего защитника, просил уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, с прекращением дела по не реабилитирующему основанию он согласен.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев ходатайство защитника, заслушав мнение государственного обвинителя и подсудимого, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ). По смыслу ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, инкриминируемое Зубкову Р.В. преступление совершено <ДАТА>.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Обстоятельств, нарушающих течение сроков давности, фактов уклонения от следствия или суда в отношении Зубкова Р.В. не имеется.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 02 марта 2017 года обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности является получение на это согласия обвиняемого (подсудимого).

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, поскольку со дня совершения инкриминируемого Зубкову Р.В. преступления прошло более двух лет, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимый Зубков Р.В. согласен, у суда в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого - адвоката Сафриной О.В. и прекращения производства по настоящему уголовному делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также судом учитывается, что прекращение уголовного дела в отношении Зубкова Р.В. не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, в частности принципам законности и гуманизма.

Правовые последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Зубкова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Зубкова Р.В. - обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписью задержания Зубкова Р.В. <ДАТА> - оставить хранить при уголовном деле; хранящуюся у Зубкова Р.В. автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - оставить Зубкову Р.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовский области с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Зубков Р.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья   (подпись) Д.И.Кудряшова

Постановление вступило в законную силу 04 июня 2018 года