ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-910/2014

по делу об административном правонарушении

19 августа 2014 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Газиева <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 04.10.2013 г. в ходе проведения внеплановой проверки на лесном участке, имеющем местоположение: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> гр. Газиеву <ФИО1> было выдано предписание от 04 октября 2013 года- предоставить проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности - срок исполнения 04.04.2014 года. При проведении внеплановой документарной проверки 30.05.2014 года установлено, что гр. Газиевым Р.А. не предоставлен проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности, с положительным заключением государственной экспертизы на используемый лесной участок имеющем местоположение: <АДРЕС> то есть предписание от 04.10.2013 года, к акту проверки №05/В-16 от 30 мая 2014 года гражданином Газиевым Р.А. не исполнено.

Газиевым <ФИО2> не выполнено в срок предписание от 04.10.2013 г. об устранении нарушения лесного законодательства, а именно не предоставлен проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности, с положительным заключением государственной экспертизы на используемый лесной участок имеющем местоположение: <АДРЕС>

Действия Газиева <ФИО1> были квалифицированны по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание гр. <ФИО3> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Газиева <ФИО1> подтверждается совокупностью доказательств.

Газиеву <ФИО1> было выдано предписание от 04 октября 2013 года- предоставить проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности, с положительным заключением государственной экспертизы на используемый лесной участок имеющем местоположение: <АДРЕС> - срок исполнения 04.04.2014 года.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30.05.2014 г. в ходе проверки государственным лесным инспектором установлено, что предписание не исполнено в срок, в связи с чем был составлен акт <НОМЕР>.

Протокол № 05/2014-14 об административном правонарушении от 30.05.2014 г., был составлен в связи сналичием данных, свидетельствующих о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в действиях Газиева Р.А., копия протокола была вручена ему в тот же день.

Таким образом, мировой судья установил, что своими действиями Газиева Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Газиева Р.А., который ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Газиева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 руб. (Триста рублей).

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 401018102 00000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, Получатель: УФК по Самарской области (Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области), ИНН 6315800805, ОКТМО 36628000, код БК 05311625071016000140. Наименование платежа: штраф суда

Копию настоящего постановления направить в Ставропольское лесничество, правонарушителю.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской<ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-910/2014 от 19.08.2014