Решение по делу № 1-67/2016 от 18.11.2016

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Клявлино 18 ноября 2016 годаМировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., потерпевшей Сергеевой М.А., подсудимого Сергеева А.Ю., защитника -адвоката Гатауллина З. М., представившего удостоверение № 3146 и ордер № 017297 выдан Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Сергеева А. Ю. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего средне- специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимогообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А. Ю. <ДАТА3> <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде своего дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> в котором он проживает со своей женой <Ф.И.О..1> и двумя несовершеннолетними детьми, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к своей жене <Ф.И.О..1> и нанес ей один удар кулаком правой руки в область затылочной части головы с левой стороны, а затем, продолжая свои преступные действия, схватил <Ф.И.О..1> за пальцы правой руки и стал их выкручивать в сторону, отчего <Ф.И.О..1> не удержалась на ногах и упала на пол, после чего Сергеев А. Ю, нанес ей около 5 ударов ногами в область левого плеча и в подбородочную область с левой стороны, причинив тем самым <Ф.И.О..1> физическую боль.

Своими действиями Сергеев А. Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т. е. преступление предусмотренное ст. 116  УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как они пришли к примирению, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева А. Ю.

 Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела N <НОМЕР>, заслушав заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление, совершенное Сергеевым А.Ю., относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В связи с тем, что Сергеев А.Ю. впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и  прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            При этом мировым судьей  сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья,

                               постановил:

  Прекратить уголовное  дело  в отношении Сергеева А. Ю. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения Сергееву А. Ю. - обязательство о явке - отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья