Решение по делу № 2-700/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-102-1068/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре Е.В. Тюленевойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда к Устинову<ФИО> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсии, свои требования мотивируя тем, что Устинов<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживавший по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-16, являлся получателем пенсии и ЕДВ по инвалидности в УПФР в Краснооктябрьском районе <АДРЕС>. На основании заявления пенсионера выплата пенсии производилась на счет, открытый в ОСБ 8621/0306. Согласно сообщению, полученному из УПФ в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, ОЗАГС Администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> зарегистрирован факт смерти Устинова С.Н., дата смерти <ДАТА3> Сведения о смерти Устинова С.Н. в УПФР в Краснооктябрьском районе <АДРЕС> поступили <ДАТА4> Ввиду несвоевременного получения сведений о смерти пенсионера УПФР в Краснооктябрьском райне г. <АДРЕС> было произведено перечисление суммы пенсии за октябрь 2010 г на счет пенсионера в размере 4355 руб. 97 коп., а также ЕДВ в размере 1359 руб. 60 коп., а всего 5715 руб. 57 коп. Из письма ОСБ <НОМЕР> было установлено, что указанные денежные средства были сняты <ДАТА5> и <ДАТА6> посредством банкомата. Указанными действиями бюджету РФ в лице Пенсионного фонда РФ причинен ущерб в размере 5715 руб. 57 коп.       Согласно ответа, поступившего из отдела полиции 3 2 УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> установлено, что лицом, осуществившим снятие денежных средств после смерти Устинова С.Н. является его брат Устинов<ФИО>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Устинова П.Н. ущерб, связанныйнезаконной расходной операцией по счету умершего пенсионера в размере 5715 рублей 57 копеек,  а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

       Представитель истца Смолич Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении,  не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представил.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

          Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с ч.2 ст. 5  ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 213-ФЗ) одним из видов трудовых пенсий является трудовая пенсия по инвалидности.

  В силу ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 213-ФЗ) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим;

В силу ч.2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что Устинов С.Н., <ДАТА2> рождения, проживавший по адресу: <АДРЕС>, 46-16, являлся получателем пенсии по инвалидности в УПФР в Краснооктябрьском районе г. <АДРЕС> (л.д.7,8-9).

        На основании заявления Устинова С.Н. выплата пенсии производилась на счет пенсионера <НОМЕР>, открытый в ОСБ 8621/0306. (л.д. 10).

         Согласно сообщению УПФР в Дзержинском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Устинов С.Н. умер <ДАТА3> (л.д.13).

         Поскольку сведения о смерти Устинова С.Н. в УПФР в Краснооктябрьском райое г. <АДРЕС> поступили только <ДАТА11>, пенсия за октябрь 2010 года и ЕДВ были перечислены на счет
Устинова С.Н. В связи с этим образовалась переплата пенсии в размере 4355 руб. 97 коп. и ЕДВ в размере 1359 руб. 60 коп.  (л.д.11,12).

        Согласно сообщению ОСБ  8621 от <ДАТА12> денежные средства со счета, открытого на имя Устинова С.Н. были сняты посредством банкомата <ДАТА13> и <ДАТА6> (л.д.14).

         Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА14> усматривается, что денежные средства были сняты братом умершего пенсионера Устиновым П.Н. (л.д. 15-17)

       В силу незаконных действий Устинова П.Н. УПФР в Краснооктябрьском районе <АДРЕС> причинен ущерб в размере 5715 руб. 57 коп. (л.д.6)

        При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную пенсию в размере 5715 руб. 57 коп.

            При вынесении решения суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.18).

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 238 мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда к Устинову<ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Устинова<ФИО> в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации  в Краснооктябрьском районе г. <АДРЕС> материальный ущерб  в размере 5715 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мировой судья: Н.В.Мищенко