Решение по делу № 1-33/2015 от 12.05.2015

                                                                                                                             Дело № 1-33/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каргополь                                                                                                                  12 мая 2015   года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.   

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

подсудимого Дергаль А.К.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

защитника - адвоката Корзуна А.В., представившего удостоверение № 272 от 27 апреля 2004 года, и ордер № 42от 06 мая 2015  года,

при секретаре Первышиной И. Н.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Каргополе 12 мая 2015 года уголовное дело в отношении

 Дергаль <Ф.И.О.2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,  проживающего <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ, 

                                                     у с т а н о в и л:

Дергаль А.К.  обвиняется в том, что 10 марта 2015 года около 23 часов 00 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме  <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой <Ф.И.О.1>, желая испугать  ту, захватил <Ф.И.О.1> двумя руками за шею и стал душить, при этом умышленно высказал в её адрес словесную угрозу убийством, чем создал угрозу жизни и здоровья <Ф.И.О.1>, которую та восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ -   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В своем заявлении в суд потерпевшая <Ф.И.О.1> просила  прекратить уголовное дело в отношении Дергаль А. К. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они примирились и вред, причиненный  его действиями, заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Дергаль А.К. и защитник Корзун А.В.  поддержали  заявленное ходатайство о  прекращении  уголовного  дела  на  основании  ст.  25  УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мишина А. В. считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку  все требования необходимые для этого соблюдены.

Суд считает, что  уголовное дело в отношении Дергаль А. К.  по ст. 119 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется  Дергаль А.К., имело место.

Действия подсудимого Дергаль А.К. правильно квалифицированы по ст. 119  ч. 1 УКРФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.   

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дергаль А. К. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 руб. в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дергаль <Ф.И.О.2>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 (одной тысячи восьмисот семидесяти) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья         Т. А. Редькина