Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Михайлова О.Н.,(исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района на основании постановления Саратовского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , временно не работающего
установил:
в судебный участок поступило административное дело в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ согласно которого <ДАТА4> в 09 час. 02 мин. в <АДРЕС> , на <АДРЕС> 18, водитель <ФИО2> управляя автомобилем Лада -210740 г/з <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения.
По ходатайству <ФИО2> административное дело направленно для рассмотрения по месту его жительства.
В судебном заседании <ФИО2> вину в административном правонарушении признал в полном объеме пояснив суду, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения , случайно.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки.
Тот факт, что <ФИО2> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 02. 05. 2011 г. , схемой места совершения административного правонарушения.
Кроме того, из материалов дела - протокола об административном правонарушении 66 АР <НОМЕР> от 02. 05. 2011 г. усматривается, что права предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, <ФИО2> были разъяснены и понятны, что подтверждается подписью последнего в указанном протоколе.
2.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение 64 ОМ <НОМЕР> категории «В,С,Е» выданное <ДАТА5>
При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя <ФИО2> в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, личность, и то, что <ФИО3>впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 15 ч. 4, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> 64 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░,░,░»
░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░