Дело № 5-199/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2012 года р.п.Радищево Ульяновскаяобласть
Мировой судья судебного участка Радищевского административного района Ульяновской области Ханбекова Н.М.,
рассмотрев в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Латыпова Ф.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8 части 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Латыпова Ф.Р. <ДАТА3> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. Латыпов Ф.Р. в <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Мицубиси Ланцер с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Латыпов Ф.Р. пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает полностью. Действительно <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. в <АДРЕС>, он управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.
Выслушав Латыпова Ф.Р., исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Латыпова Ф.Р. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.1), результатом анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе обследуемого Латыпова Ф.Р.1, в соответствии с которым алкоголь в выдохе 0.290 мг/л, 0.580 промилле. Техническое средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе AKПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым Латыпов Ф.Р. отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), распиской <ФИО3> (л.д.6), карточкой водителя Латыпова Ф.Р. (л.д.7). Вышеназванные письменные материалы дела полностью согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные доказательства собраны в рамках закона.
Латыпов Ф.Р., <ДАТА7> г.р., имеет водительское удостоверение категории «<НОМЕР> <ДАТА8>, сроком действия до <ДАТА9>
Мировой судья считает, что действия Латыпова Ф.Р. правильно квалифицированы по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Латыпова Ф.Р., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Латыпова Ф.Р., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 73 <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░