Решение по делу № 2-677/2010 от 25.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области

Теньковская Г.В.,

при секретаре  Дениуловой А.Р.,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» к Васильевой Галине Петровне, Васильевой Светлане Александровне, Васильеву Павлу Владимировичу, Ромашеву Дмитрию Викторовичу, Васильевой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя тем, что истец своевременно и в полном объеме оказывал должнику коммунальные услуги по отпуску электроэнергии на объект должников - жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Ответчики совместно проживают по данному адресу, оплату за потребленную электроэнергию производили несвоевременно и не в полном объеме. С учетом последнего платежа от <ДАТА> года оплаченное показание - <НОМЕР> кВтч.. <ДАТА2> при контрольном обходе зафиксировано показание электросчетчика - <НОМЕР> кВтч.. <ДАТА3> с показанием <НОМЕР> кВтч. Полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную гражданами электроэнергию переданы в ООО «Департамент ЖКХ». В 2009 году тариф в домах, оборудованных электроплитами - 1,48 рублей за 1 кВтч.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за электроэнергию в размере 7855,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца, допрошенный в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев П.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Васильева Г.П., Васильева С.А., Ромашев Д.В., Васильева А.В. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом. Поскольку их мнение по делу неизвестно, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело по существу по имеющимся в нем материалам

Выслушав  представителя истца, ответчика Васильева П.В., исследовав  материалы дела, мировой судья считает иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Васильева Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Ответчики Васильев П.В., Ромашев П.В., Васильева А.В. зарегистрированы в данной квартире, являясь дееспособными членами семьи  собственника.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Выписки из справочника оплат показания счетчика  в квартире <НОМЕР> увеличились, следовательно, ответчики, проживая в данной квартире пользовались электроэнергией.

     В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.

Из расчета следует, что на <ДАТА3> расчетное показание счетчика было <НОМЕР>,  оплачено до показаний <НОМЕР>. В 2009 году тариф в домах оборудованных электрическими плитами - 1,48 рубля за 1 кВтч. Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию, образовавшаяся у ответчиков,  составляет: 1,48 рублей х (<НОМЕР>-<НОМЕР>) = 7855,84 рублей.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ,  собственники помещений в многоквартирном доме, оплачивают услуги и работы в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 7855,84 рублей.

С ответчиков также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст.309, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти»  к Васильевой Галине Петровне, Васильевой Светлане Александровне, Васильеву Павлу Владимировичу, Ромашеву Дмитрию Викторовичу, Васильевой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Галины Петровны, Васильевой Светланы Александровны, Васильева Павла Владимировича, Ромашева Дмитрия Викторовича, Васильевой Алины Вячеславовны в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» задолженность за электроэнергию по показаниям счетчика с <НОМЕР> кВтч по <НОМЕР> кВтч в размере 7855 (семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд  г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                   Г.В. Теньковская