Решение по делу № 1-41/2019 от 21.10.2019

 Дело № 1-41/2019г.

(№11901640010000103)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года пгт.Смирных

         И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Харский Д.В., с участием государственного обвинителя прокурора Смирныхо name="_GoBack">вского района Сахалинской области Ферстяева А.А., подсудимого Некрасова А.В., защитника подсудимого адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании удостоверения № 269 от 07.12.2009 года и ордера № 137 от 16.08.2019 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению НЕКРАСОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА<ОБЕЗЛИЧЕНО>

26 октября 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.1 ст.256 УК РФ, У С Т А НО В И Л:Некрасов А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено в с. Пильво, Смирныховского района, Сахалинской области, при следующих обстоятельствах. 30 мая 2019 года примерно в 03:00 часа, выехав на принадлежащем ему автомобиле марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак<НОМЕР> (далее по тексту - автомобиль «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» г.р.з. <НОМЕР>) в с. Пильво, Смирныховского района, Сахалинской области, с возникшим умыслом на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы лососевого вида сима в реке Пилевка, взяв с собою леску, поплавок, грузило и крючок. Подъехав в указанный день примерно в 05:00 часов к металлическому автодорожному мосту, расположенному на 82 км автодороги сообщением Смирных-Пильво в Смирныховском районе, Сахалинской области, Некрасов А.В. направился на правый берег реки Пилевка, находящийся в 280 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного металлического автодорожного моста. Во исполнение преступного умысла, Некрасов А.В., в указанный день и время, находясь на правом берегу реки Пилевка, находящемся в 280 метрах в юго-западном направлении от металлического автодорожного моста, расположенного на 82 км автодороги сообщением Смирных-Пильво в Смирныховском районе, Сахалинской области, изготовил самодельное удилище, из обнаруженного на берегу деревянного шеста и принесенной с собой снасти (лески, поплавка, грузила и крючка) с целью незаконного вылова рыбы лососевого вида сима в реке Пилевка, которая в указанный период является миграционным путем к месту нереста рыбы сима. 30 мая 2019 года в период времени с 05:00 часов до 06:00 часов, Некрасов А.В. находясь на правом берегу реки Пилевка, на вышеуказанном месте, действуя умышленно, достоверно зная, о том, что вылов рыбы лососевого вида сима, без разрешительных документов запрещен, в нарушение ст.43.1 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. «а» п.58.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоз России от 23.05.2019 №267, незаконно выловил при помощи самодельного удилища, из реки Пилевка 3 особи рыбы лососевого вида - сима, в период ее миграции к местам нереста, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 30768 рублей, исходя из стоимости 1 экземпляра рыбы сима в размере 5128 рублей + дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районных, установленные постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Затем незаконно добытую рыбу лососевого вида сима, Некрасов А.В. положил в багажное отделение автомобиля «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» г.р.з.<НОМЕР>. В 09:10 часов 30 мая 2019 года Некрасов А.В. выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» на участке автодороги сообщением Смирных-Пильво в районе с координатами 49 градусов 42 минуты 41 секунды северной широты, 142 градуса 40 минут 2 секунды восточной долготы в Смирныховском районе, Сахалинской области, где в рамках досмотра транспортного средства - «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» г.р.з. <НОМЕР> была обнаружена незаконно добытая рыба лососевого вида сима в количестве 3 экземпляров и самодельное удилище. Подсудимый Некрасов А.В., по окончанию дознания по делу, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется Некрасов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Некрасов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. Действия Некрасова А.В. суд квалифицирует по пункту «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В силу ст.15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым Некрасовым А.В. относится к категории небольшой тяжести.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Явку с повинной и то, что вину в совершении преступления Некрасов А.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, в связи с полным признанием вины, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим его наказание за совершенное преступление. Добровольное возмещение ущерба до судебного рассмотрения дела, суд, в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же признает обстоятельством, смягчающим его наказание за совершенное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Несмотря на непогашенную на момент совершения преступления судимость по приговору от 26 октября 2016 года Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, в действиях Некрасова А.В., в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений. В связи с чем, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, полное признание своей вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 26 октября 2016 года Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения судом, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - рыбу лососевого вида сима, в количестве 3 экземпляров, деревянную удочку зеленого цвета, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату Алешкину Ю.В., предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г ОВ О Р И Л: Некрасова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в отношении Некрасова А.В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2016 в отношении Некрасова А.В. года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящуюся в ООО ТПК «Союз» рыбу лососевых пород симу, в количестве 3 экземпляров, деревянную удочку зеленого цвета хранящуюся в КХВД ОМВД России по ГО «Смирныховсий», при вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату Алешкину Ю.В., предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Осужденный по письменному ходатайству вправе знакомится с материалами дела. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд. И.о.мирового судьи судебного участка № 14: - подпись КОПИЯ ВЕРНА: И.о.мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Д.В.Харский