Решение по делу № 2-594/2011 от 16.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

11 апреля 2011 года                                                                                               г. Энгельс

Мировой судья судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области Титкова Н.В., при секретаре Ситалиевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройкомсервис» к Тюриной Н.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, свои требования мотивирует тем, что является управляющей организацией, предоставляющей населению Энгельсского МО услуги по управлению жилищным фондом, направленные на обеспечение сохранности недвижимости, на предоставление нормативного уровня качества жилищно-коммунальных услуг, организации надлежащего содержания и текущего ремонта жилищного фонда. Вышеуказанные услуги ответчикам предоставляются на основании решения собственника помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Энгельс, <АДРЕС>, кв.136. По указанному адресу ответчик проживает совместно с членами своей семьи. По данным «ЕРКЦ» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик имеет задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 4438 рублей 52 копейки, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яхиббаева Л.Р. не присутствовала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известны. Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что истец в соответствии с договором от <ДАТА4> является управляющей организацией, предоставляющей населению Энгельсского МО услуги по управлению жилищным фондом, направленные на обеспечение сохранности недвижимости, на предоставление нормативного уровня качества жилищно-коммунальных услуг, организации надлежащего содержания и текущего ремонта жилищного фонда. По данным «ЕРКЦ» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик имеет задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 4438 рублей 52 копейки.

Сомневаться в представленных данных у мирового судьи оснований не имеется. До настоящего времени задолженность не погашена. Истцом не представлены доказательства погашения задолженности полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Тюриной Н.Н. в пользу ООО«Стройкомсервис» сумму долга за содержание и ремонт жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4438 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, всего - 4838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Энгельсский районный суд через мирового судью в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы, а ответчиком в семидневный срок может быть подано заявление мировому судье о пересмотре заочного решения.

Мировой судья