Дело № 5-680/2021
УИД 66MS0027-01-2021-003717-86
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 октября 2021 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района (620075 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб. 1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Надоева Зураба, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
мировому судье поступил административный материал 66 АА <НОМЕР> в отношении Надоева З., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 03 октября 2021 года в 01:00 по адресу: Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 25 Надоев З. управлял автомобилем Рено Логан,, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надоев З. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответчтвенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 23.07.2016), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из примечания к данной статье, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 октября 2021 года в 01:00 по адресу: Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 25 Надоев З. управлял автомобилем Рено Логан, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство и, как следствие, вина Надоева З. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но иными собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 03 октября 2021 года, составленным инспектором ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1> Суд отмечает, что протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>, составленным 03 октября 2021 года в 01:00, из которого следует, что Надоев З. был отстранен ввиду достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);
- чеком прибора Алкотектор PRO-100 combi, в котором указано на отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 03 октября 2021 года, в котором также указано на отказ от прохождения освидетельствования, при этом Надоев З. собственноручно указал, что отказывается от прохождения процедуры (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03 октября 2021 года, согласно которому у гр. Надоева З. установлено состояние опьянения (л.д. 9);
- рапортом инспектора ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО1> (л.д. 10), из которого следует, что 03 октября 2021 года в 01:00 по адресу г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 25 был остановлен автомобиль Рено, г/н <НОМЕР>, под управлением гр. Надоева З., <ДАТА7> г.р. При общении с данным гражданином были выявлены признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых гражданин Надоев З. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он ответил отказом, было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. Результат прохождения медицинского освидетельствование в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ СО СОКПБ составил 0,60 мг/л. Установлено состояние опьянения. В отношении Надоева З. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности разъяснены.
Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, нарушений требований закона при их составлении не допущено. В указанных процессуальных документах Надоев З. не привел замечаний или возражений.
Каждое из перечисленных доказательств проверено судом на предмет его относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - на предмет их достаточности для установления в деянии Надоева З. состава административного правонарушения, его вины.
Суд квалифицирует действия Надоева З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Суд принимает во внимание, что совершенное Надоевым З. правонарушение сопряжено с эксплуатацией источника повышенной опасности, а потому посягает на такие общественно значимые интересы, как безопасность участников дорожного движения (безопасность их жизни, здоровья и имущества).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Надоева З., суд учитывает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Так, Надоев З. неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных той же главой 12 КоАП РФ. На момент совершения нового правонарушения годичный срок с момента исполнения наказаний по постановлениям не истек, часть административных штрафов не уплачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ 6661014613, ░░░ 667101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016200 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 016577551, ░░░./░░. 40102810645370000054, ░░░░░ 65701000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18810466210096005050.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░. 112, ░░░. 1.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░, 20).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.