Решение по делу № 3-523/2015 от 26.06.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Саидмагомедова Мустафы Мукаиловича, 10 июня 1955 года рождения, уроженца г. Дагестанские Они Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в РД г.Дагестанские Огни ул. Чехова, дом № 9, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

  Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 22 часов 00 минут в г. <АДРЕС> Огни, по ФАД «Кавказ» на 925 км. водитель <ФИО3>совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е.водитель т/с с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> была свадьба его дочери, где он и выпил пива и немного шампанского. Примерно в 22 часа 20 мин он возвращался домой и по дороге домой по ФАД «Кавказ», его машину остановили сотрудники ДПС. Проверив документы на транспортное средство, инспектор ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор, но он отказался. Тогда сказали, что надо проехать на мед. освидетельствование в больницу, но он отказался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

         В протоколе об административном правонарушении 05 СМ 147516, составленном инспектором ИДПС 7-го взвода ОДПС УГБДД МВД по РД  лейтенантом полиции, <ФИО4>, в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксирован собственноручная запись «согласен» и <ФИО2> расписался.  Письменное объяснение <ФИО2> на отдельном листе с признанием своей вины приложено к материалам дела.

  Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

         В протоколе 05 СК 098994 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в  состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Копию протокола гр. <ФИО2> получил.

            Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК №035004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксирован  отказ в освидетельствовании.

 Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

      В данном протоколе 05 СК <НОМЕР> о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно записал «отказываюсь», и <ФИО2> расписался. Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС 7-го взвода ОДПС УГИБДД МВД по РД с участием понятых <ФИО5> и <ФИО6> которые расписались в данном протоколе.

Указанные действия сотрудников ИДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.      Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО2> игнорирует его законные требования, вообще не дует, как положено при прохождении освидетельствования. Ему предлагают проехать к врачу на медицинское освидетельствование, но он отказывается.

       В Протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством составленного <ДАТА4> указано, инспектором ИДПС 7-го взвода ОБДПС УГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО4>, также был составлен в присутствии двоих понятых <ФИО5> и <ФИО6> расписавшихся в данном протоколе.

 Также факт административного правонарушения по ст. 12.26 КРФоАП в отношении гр-на <ФИО2> подтверждается объяснениями понятых на отдельных бланках, рапортом инспектора ИДПС, видео съемкой, карточкой учёта водителя, формой <НОМЕР> и т.д., все выше указанные документы прилагаются к материалам дела.      

     Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (ОМВД по РД),  ИНН- <НОМЕР>, Р/счет  40101810600000010021; Банка  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России гор. Махачкала,  БИК <НОМЕР>  КБК - 18811630020016000140;  Код ОКТМО 82700000.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни