Решение по делу № 5-113/2013 от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3  ст.12.8 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД,   не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО2>  <ДАТА3> в 19 часов  30 минут в сел. <АДРЕС>   управлял  транспортным средством ВАЗ 21061 за государственными регистрационными знаками М 813  ОМ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

         Тем самым  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

         <ФИО2>   при составлении протокола об административном правонарушении  и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В суде  <ФИО2>   признал  вину  в совершении административного правонарушения  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и пояснил, что  он  лишен права управления транспортными средствами <ДАТА4> на один год и шесть месяцев. Будучи лишенным, права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.

         Исследовав  представленные доказательства: протокол  об  административном  правонарушении;  протокол  об отстранении от управления транспортным средством; акт  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; постановление о назначении административного наказания  и другие материалы  дела об  административном  правонарушении суд приходит к выводу, что  <ФИО2> будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управлял  транспортное средство  в состоянии алкогольного опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  запах алкоголя изо рта. После чего  <ФИО2> был освидетельствован на состояние опьянения.

         Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ         <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние опьянения и установлено состояние опьянения.

        Согласно с п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

         Вина  <ФИО2>    в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст. 12.8  КоАП  РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении;  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; акт  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; постановлением о назначении административного наказания  и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         Обстоятельств  отягчающих ответственность у  <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения..

         Обстоятельств  смягчающих ответственность у  <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ  судом не установлено.

         <ФИО2>  не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Суд считает возможным  применить в отношении  <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  административного ареста.        

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать  <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ, и  назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа сроком на  6 (Шесть) суток.

         Срок административного ареста  <ФИО2>   исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА7>             

         Копию постановления для исполнения направить в ОМВД РФ по Цумадинскому району.

         Копию постановления для сведения направить  в ОГИБДД ОМВД РФ по Цумадинскому району.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                          М. <ФИО1>