Решение по делу № 2-2116/2011 от 20.10.2011

                                                                                                Дело 2-2116/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 20 октября 2011 года дело по иску Тулубенской О.Н. к ООО «Виктория» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг в размере ….. рублей. Исковые требования истец мотивировала тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор  <НОМЕР> о представлении интересов покупателя при приобретении прав собственности на недвижимость сроком действия до <ДАТА3>, с условием предоплаты в размере …. рублей. Однако, ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по договору на период его действия, вследствие чего ООО «Виктория», согласно п. 4.2 договора, обязано возвратить истцу денежные средства в размере …. рублей в течение пяти банковских дней. <ДАТА4> истцом была подана претензия в адрес ответчика, но в настоящее время требования истца не удовлетворены.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Тулубенской О.Н. как покупателем и ООО «Виктория» как исполнителем <ДАТА5> заключен договор  <НОМЕР> о представлении интересов покупателя при приобретении прав собственности на недвижимость сроком действия до <ДАТА6> Согласно п. 2.2.5 Договора истцом была внесена предоплата в размере …. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА2>. В период действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, а именно: не представлен проект договора купли-продажи недвижимости и не организована сделка в Управлении федеральной регистрационной службы РК в г. Ухте, вследствие чего, в силу п. 4.2 договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> у ООО «Виктория» возникла обязанность возврата денежных средств в размере …. рублей в течение пяти банковских дней. <ДАТА8> истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере …. рублей. Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере …. рублей.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере … рублей .. копейки в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-237   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Тулубенской О.Н. ….  рублей.

Взыскать с ООО «Виктория» штраф в доход государства в размере ….  рублей .. копеек.

Взыскать с ООО «Виктория» государственную пошлину в доход государства в размере …. рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                        Семяшкина В.С.