Решение по делу № 5-183/2020 от 16.06.2020

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Никитина Д.В., (пер.Московский, 2, г.Шебекино Белгородской области),

в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мартынова С.М.1,

рассмотрел 16.06.2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Мартынова С.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

30.04.2020 года в 09 час. 25 мин. Мартынов С.М.1 на 417 км. автодороги Нижний Новгоод - Саратов, управляя транспортным средством РЕНО ПРЕМИУМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

В судебное заседание Мартынов С.М.1 не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вручена ему своевременно - 05.06.2020 года. Ранее, 28.05.2020 года судебное заседание было отложено, в связи с его неявкой и неполучением смс - сообщения по телефону, указанному им при составлении протокола по делу.

Об уважительных причинах неявки Мартынов С.М.1 не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Мировым судьей установлено, что факт совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Мартынова С.М.1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.11.1 - 11.2 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 года в 09 час. 25 мин. на 417 км. автодороги Нижний Новгоод - Саратов Мартынов С.М.1, управляя транспортным средством РЕНО ПРЕМИУМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом по делу и приложенными к нему доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, в котором указано о выявлении правонарушения, совершенного Мартыновым С.М.1, схематично указана траектория движения автомобиля РЕНО ПРЕМИУМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне другого транспортного средства. (л.д.4)

На видеозаписи отражено, как автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мартынова С.М.1, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. При этом участок дороги является узким, с плотным потоком транспортных средств во встречном и попутном направлении. (л.д.5 - ДВД диск)

В протоколе 58 ВА 418889 от 30.04.2020 года по делу об административном правонарушении описаны обстоятельства совершения Мартыновым С.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.3)

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, лицом в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ полномочным составлять протоколы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола Мартынову С.М.1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись.

При составлении протокола Мартынов С.М.1 указывал, что начал маневр обгона на прерывистой линии, закончил его на сплошной линии разметки, фактически признавая вину в совершении правонарушения. (л.д.3)

Собранные по делу доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждающими в совокупности вину Мартынова С.М.1 в совершении административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Мартынова С.М.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершено Мартыновым С.М.1 умышленно, так как он осознавал, что Правила дорожного движения, запрещают выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, предвидел, что нарушит указанные требования и осознавал возможность нарушения предписания Правил, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

На основании ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается судьей за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Мартынову С.М.1, не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Мартынову С.М.1, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида наказания не может быть оставлен без внимания тот факт, что Мартынов С.М.1 в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения, 3 раза привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения, кроме того, назначенные ранее штрафы - в 2018 году - им не оплачены.

При определении вида наказания мировой судья учитывает, что противоправный выезд Мартынова С.М.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Мартынов С.М.1, совершая обгон грузового автомобиля, на дороге с плотным потоком машин, подверг опасности себя и других участников дорожного движения.

Учитывая общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Мартынову С.М.1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мартынова С.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>).

Обязать Мартынова С.М.1, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол по делу, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино.

Мировой судья подпись Д.В. Никитина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>