Решение по делу № 2-19/2012 от 16.01.2012

                                                                                                                            дело № 02-19/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г.Череповец

       Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Белогорохова Е.В., при секретаре Куликовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области», действующей в интересах Самутиной Т. Л., к Банку ВТБ 24 о защите прави законных интересов потребителя  

        УСТАНОВИЛ:

     Истец Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области», в интересах Самутиной Т.Л., обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ 24 о защите прав и законных интересов потребителя, указав в обоснование, что года между Самутиной Т.Л. и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор. По условиям данного Договора Банк ВТБ 24 предоставил Самутиной Т.Л. кредит в сумме 300000рублей.

    Согласно условиям кредитного договора, в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за предоставление кредита в размере 6000  рублей, которая была удержана при выдаче кредита. В соответствии с расходным кассовым ордером Заемщику была выдана сумма  294000 руб., а сумма кредита составляла 300000  рублей.

     Считая, что   банк   при   заключении   кредитного   договора   включил   условия, ущемляющие права потребителя, что взимание комиссии за предоставление кредита является незаконным,  истец просит взыскать с Банка ВТБ 24 в  пользу Самутиной Т.Л. комиссию за предоставление кредита в сумме 6000 руб., моральный вред в сумме 2000 руб., и взыскать штраф согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

     В судебном заседании представитель истца Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области», по доверенности Блинчевская Е.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Истец Самутина Т.Л. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

     Представитель ответчика Банка ВТБ 24 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

     Суд, выслушав пояснения представителя истца Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» Блинчевской Е.В., исследовавматериалы дела, приходит к следующему.

     Судом установлено, что между Самутиной Т.Л. и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор. По условиям данного Договора Банк ВТБ 24 предоставил Самутиной Т.Л. кредит в сумме300000 рублей.

     В кредитный договор включен платеж по уплате комиссии за предоставление кредита в размере 2% от суммы кредита единовременно, что составляет 6000 руб.. Данная сумма удержана Банком ВТБ 24 при выдаче кредита Самутиной Т.Л. из суммы кредита.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Таким образом, Банк ВТБ 24 вправе требовать от Самутиной Т.Л. уплаты процентов за пользование кредитом. Условие кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита не основано на законе и ущемляет права потребителя - Самутиной Т.Л.

     Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

     В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

     В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

     Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании с Банка ВТБ 24 в пользу Самутиной Т.Л. комиссии за предоставление кредита в сумме 6000 руб. обоснованы и подлежит удовлетворению.

     Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.  Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

     В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 3500 руб. 00 коп., распределив его по 1/2 в доход государства и в пользу истца Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области».

     В соответствии со ст. 103  ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

       Взыскать с Банка ВТБ 24 в пользу Самутиной Т. Л. сумму 6000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., всего взыскать сумму 7000 руб. 00 коп.

      В остальной части иска отказать.

      Взыскать с  Банка ВТБ 24 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600  руб. 00 коп.

     Взыскать с Банка ВТБ 24 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 1750 руб. 00  коп.

     Взыскать с Банка ВТБ 24 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в размере 1750 руб. 00  коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение одного месяца. 

Мировой судья

по судебному участку №17 Е.В. Белогорохова

14.02.2012 решение вступило в законную силу