Решение по делу № 5-278/2021 от 29.06.2021

УИД 38MS0050-01-2021-003055-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск Иркутской области           02 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В. (665700, Иркутская область, г. Братск, ул. Гидростроителей, д. 55 «А», каб. 1),

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-278/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Петровой Юлии Владимировны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 3, проживающей по адресу: Иркутская область, г. Братск, Правобережный район, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 15,

резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом отдела полиции №4 МУ МВД России «Братское» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что она <ДАТА4> в 14 часов 40 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 39  в г. Братске в ходе конфликта нанесла несколько ударов ногами по телу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. В результате действий Петровой Ю.П. у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание Петрова Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично, о чем имеется соответствующая расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Петровой Ю.В. в суд не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Участвуя в судебном заседании 15.06.2021 Петрова Ю.В. дала объяснения о том, что  вину в совершении административного правонарушения не признает. Дополнительно дала объяснения о том, что 18.05.2021 в ходе конфликта между <ФИО3>  и <ФИО1>, последняя  ударила её битой по руке, затем битой разбила стекло в её автомобиле, после чего забежала а подъезд. Она побежала за <ФИО1> и схватила её за кофту, в результате чего  <ФИО1> упала на лестницу. В этот момент в подъезд вышли соседи и она ушла. Никаких ударов она <ФИО1> не наносила.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> дала объяснения о том, что 18.05.2021 во дворе дома <НОМЕР> по ул. Горького в ж.р. Гидростроитель в г. Братске в ходе конфликта с <ФИО3> Д., последний нанес ей два удара  по лицу. После чего она взяла биту и разбила  боковое стекло в автомобиле, на котором приехал <ФИО3>, а также ударила битой Петрову Ю. по руке. После этого она   побежала в подъезд, однако <ФИО3> Д. её догнал и битой наносил ей удары слева по ногам и в район поясничного отдела.  Петрова Ю. в этот момент находилась рядом, тянула её за кофту, однако удары ей не наносила. В этот момент вышли соседи и <ФИО3> Д. с Петровой Ю. вышли из подъезда. Никаких претензий к Петровой Ю. она не имеет, так как телесные повреждения ей причинил <ФИО3> Д.  Никаких заявлений по обвинению Петровой Ю.В. она не подавала, когда вызвала  в полицию сообщила, что её избил сосед. Почему в объяснениях участковый указал о том, что её избивала Петрова Ю., пояснить не может, свои письменные объяснения  не читала,  когда их подписывала.

Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, исследовав и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что производство по нему подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, действиях Петровой Ю.В.

К данным выводам мировой судья приходит исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из анализа ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя совокупность обязательных элементов, а именно включает объект правонарушения, его объективную сторону, субъективную сторону и субъект правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обязательных элементов состава свидетельствует об отсутствие состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, нарушившим правило и в связи с этим влекущем предусмотренную законом административную ответственность, а также в способе, месте, орудиях и средствах совершения правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 167729 от 14.06.2021 Петровой Ю.В. вменяется то, что она 18.05.2021 в 14 часов 40 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 39  в г. Братске в ходе конфликта нанесла несколько ударов ногами по телу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. В результате действий Петровой Ю.П. у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно телефонному сообщению от оператора БГБ № 2 от 18.05.2021, зарегистрированным в КУСП № 3484, поступила <ФИО1> с диагнозом: ушиб, кровоподтеки мягких тканей поясничной области слева и обеих бедер (избил сосед).

В ходе рассмотрения деда в качестве свидетелей были допрошены <ФИО6>, <ФИО7>

Свидетель <ФИО6> показала, что 18.05.2020 была свидетелем словестного конфликта  между Петровой Ю. и <ФИО1> Н. во дворе дома <НОМЕР> по ул. Горького в г. Братске. Из за чего произошел конфликт ей не известно, наносила ли <ФИО10> удары <ФИО1> она не видела.

Свидетель <ФИО7> показала, что  18.05.2021  с балкона в квартире <ФИО1> видела как <ФИО3> Д. ударил <ФИО1> Н.  по лицу, после чего услышала крики о помощи и выбежала в подъезд. В этот момент увидела, как Петрова Ю. тянула <ФИО1> Н за кофту. После этого Петрова Ю. вышла из подъезда. Наносила ли Петрова Ю. <ФИО1> удары, она не видела.

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что материалами дела, учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ, пояснения привлекаемого к ответственности Петровой Ю.В. о том, что она каких-либо ударов <ФИО1> не наносила, а также пояснения потерпевшей <ФИО1> о том, что Петрова Ю.В. удары ей не наносила, безусловно не подтвержден и не установлен факт нанесения Петровой Ю.В. нескольких ударов ногами по телу <ФИО1>

Оснований ставить под сомнения объяснения  указанных лиц, у мирового судьи не имеется, поскольку доказательств, нанесения Петровой Ю.В. нескольких ударов ногами по телу <ФИО1>, материалы дела не содержат и мировому судье не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Петровой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>  при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Петровой Ю.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой Юлии Владимировны прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Зелева