Решение от 19.06.2018 по делу № 5-323/2018 от 19.06.2018

                                                                                                                дело 5- 323/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Ключи 19 июня 2018 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: с. Ключи ул. Делегатская, 1, Ключевского района Алтайского края,

с участием    Кравченко А.В.,  потерпевшей Ф.И.О.1,

при секретаре Зиненко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении 

Кравченко Александра Витальевича, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 18 час 00 минут  в с. <АДРЕС>Кравченко А.В.  в ходе ссоры нанес   Ф.И.О.1  побои, а именно два удара рукой в область головы,  причинив ей  физическую боль. Действия  Кравченко А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  В судебном заседании  Кравченко А.В. вину признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

          Выслушав   пояснения Кравченко А.В., потерпевшей Ф.И.О.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему выводу.

 В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

          Вина Кравченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается  следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей  Ф.И.О.1, которая  в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>  в  18 час 00 минут  в с. <АДРЕС>, Кравченко А.В.  в ходе ссоры нанес ей два удара рукой по голове. От ударов она испытала  физическую боль. В настоящее время  она не желает привлекать к административной ответственности Кравченко А.В., поскольку они примирились, считает данное правонарушение малозначительным;

-протоколом об административном правонарушении от   <ДАТА4> (л.д.2);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  (л.д.3)

-рапортом оперативного дежурного ОП по Ключевскому району от <ДАТА5>, из которого следует, что в отдел полиции поступило сообщение из которого следует, что Кравченко А.В.  ударил несколько раз кулаком в область лица Ф.И.О.1 (л.д.4),

-объяснением Кравченко А.В., в котором он подтвердил факт нанесения побоев  Ф.И.О.1 <ДАТА5>;

-объяснением Ф.И.О.2, из которого следует, что  <ДАТА5> к ней пришла Ф.И.О.1,  пояснила, что  ее избил Кравченко А.В., и попросила вызвать полицию.

В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья считает, что  вина  Кравченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана  материалами  дела.

Действия Кравченко А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП  РФ  как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Кравченко А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, а также того, что тяжких последствий от содеянного  не наступило, мировой судья полагает возможным освободить Кравченко А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1.1 ░░ .29.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░