Решение по делу № 2-338/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-106-338/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 15 июня 2011г. Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» к Карякиной <ФИО1>, Карякину <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района  Волгограда» Носкова М.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указала, что Карякина Г.В. является нанимателем жилого помещения, квартиры <НОМЕР>, в котором проживает член ее семьи Карякин И.И. Однако в нарушение ст. 153 ЖК РФ плату за наем в установленные сроки ответчики не вносили, в результате у них образовалась задолженность <ДАТА> в размере 431 руб. 52 коп., которую она и просит взыскать с ответчиков солидарно, кроме того просит взыскать расходы, понесенные ими по уплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего искового заявления в сумме 400 руб.

Представитель МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда»,будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков не возражает.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, возражений заявленным требованиям не представили.                                                                                  

В соответствии со ст. 233  ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания на <ДАТА>., в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность  неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, содержания жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, а также ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт  2 ст. 69 ЖК РФ, предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Карякина Г.В. является нанимателем жилого помещения, квартиры <НОМЕР>, в котором проживает член ее семьи Карякин И.И., следовательно, они обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако <ДАТА> ответчики плату за наем не вносили, в результате образовалась задолженность в размере 431 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным.

Доказательств оплаты задолженности за наем и управление ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Волгограда»  обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно, в соответствии со ст. 322,323 ГК РФ задолженность за наем в размере 431 рубля 52 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного руководствуясь: ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» к Карякиной <ФИО1>, Карякину <ФИО2> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Карякиной <ФИО1>, Карякина <ФИО2> солидарно в пользу МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района  <АДРЕС> задолженность по оплате за наем в размере 431 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 831 (восемьсот тридцать один) рубль 52 коп.

Ответчики вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мировой судья                                                                    Е.В. Бортовая