Решение по делу № 2-196/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-196/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской ФедерацииМировой суд судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Сидоренковой Н.А., при секретаре Щербаковой И.Ю., с участием ответчика Шереметьева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

10 марта 2015 года

гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Шереметьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Истец-Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Шереметьеву А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Просил расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2> с <ДАТА3>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2015 года в размере 38 593 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 357 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шереметьев А.Е. иск признал полностью, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

            Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

            В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 357 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор, заключенный на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА2> между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Шереметьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 10 февраля 2015 года.

Взыскать с Шереметьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 38 593 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 357 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                -подпись-                Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья                                                                     Н.А. Сидоренкова