Решение по делу № 1-22/2011 от 11.03.2011

Дело № 1-10-22/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 11 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Калачевой Н.С. с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Медведевой Н.А. подсудимого Лымарева А.А. защитника адвоката Растегиной Е.И..,предоставившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лымарева<ФИО1>, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Подсудимый Лымарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, Лымарев А.А. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел на третий железнодорожный путь <АДРЕС> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка, выбил из под рельс и тайно похитил принадлежащие Качалинской дистанции пути Приволжской железной дороги рельсовые противоугоны к рельсам марки Р-65, в количестве 200 штук, общей массой 272 килограмма, стоимостью 7 рублей 13 копеек за 1 килограмм на сумму 1 939 рублей 36 копеек, чем причинил Качалинской дистанции пути материальный ущерб на сумму 1939 рублей 36 копеек. <ДАТА4> Лымарев А.А похищенные детали  на автомобиле «<НОМЕР>» под управлением <ФИО2>, который был Лымаревым А.А. введен в заблуждение, перевез в пункт приема лома черных металлов ОО «<НОМЕР>», где реализовал <ФИО3>, который также был Лымаревым А.А. введен в заблуждение относительно правомерности владения имуществом, на сумму 1 632 рубля. <ДАТА5> Лымарев А.А. был задержан сотрудниками ЛПМ на станции Качалино, похищенное изъято.

В судебном заседании подсудимый Лымарев А.А. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Растегина Е.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без его участия. Мировой судья, выслушав подсудимого Лымарева А.А., защитника, прокурора, с учетом имеющегося заявления в материалах дела от представителя потерпевшего, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Лымареву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лымарева А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Лымарева А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Также учитываю, что согласно исследованной характеристики подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123, 126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128-129). На основании изложенного, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, считаю необходимым назначить подсудимому Лымареву А.А. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, что будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лымарева<ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Лымареву<ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лымарева<ФИО> незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения Лымареву<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 200 штук рельсовых противоугонов общей массой 272 килограмма хранящегося у потерпевшего, оставить по принадлежности; молоток хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУВДТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко Верно Мировой судья Е.А.Гапоненко