Решение по делу № 1-17/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Тулун 27 февраля 2019 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Красногорской Т.П.,

при секретаре Тереховой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Миракян Е.В.,

защитника, адвоката Голышева С.В.,

потерпевшей Ж.В.И.1,

подсудимого Степанова В.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-17/2019 в отношении Степанова В.В.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Степанов В.В.2 органом дознания обвиняется в том, что 07.01.2019 около 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, на почве ревности учинил ссору с сожительницей Ж.В.И.1. В ходе произошедшей ссоры у Степанова В.В.2 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Ж.В.И.1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.В.2 нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью Ж.В.И.1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личной неприязни, вооружившись деревянным табуретом, которым умышленно нанес потерпевшей два удара по левому плечу и один удар по голове в теменную область слева. После этого Степанов В.В.2 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Степанова В.В.2 потерпевшей Ж.В.И.1 были причинены телесные повреждения в виде: одной ссадины в лобной области слева, одной ссадины на коже в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, одного кровоподтека на верхнем веке левого глаза, одного кровоподтека на подбородке справа, одного кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти у основания 5-го пальца, заходя на наружную поверхность левой кисти, одного кровоподтека на коже в проекции левого лучезапястного сустава, относящихся к не причинившим вред здоровью; рвано-ушибленной раны в теменной области слева, относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Действия Степанова В.В.2 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Ж.В.И.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.В.2 в связи с примирением, пояснив, что они с подсудимым примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, Степанов В.В.2 попросил у нее прощения, она его простила, претензий к Степанову В.В.2 потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Степанов В.В.2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Виновность подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается не только его признанием, но и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств. Действиям подсудимого органом дознания дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Государственный обвинитель Миракян Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Голышев С.В.  поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Степанова В.В.2 прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Степанов В.В.2 не судим (л.д. 57), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 61, 62), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 54, 55), состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 56).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшей Ж.В.И.1 о том, что они с подсудимым Степановым В.В.2 примирились, и потерпевшая желает прекратить в отношении подсудимого уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Степанова В.В.2 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Степанова В.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову В.В.2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                Т.П. Красногорская