Решение по делу № 5-289/2016 от 12.07.2016

                                                                                                                                Дело № 5-102-289/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2016 года город Волгоград<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В. изучив поступивший материал об административном правонарушении в отношении ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» ИНН 3442102519, юридический адрес <АДРЕС>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.04.2016 года, ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» (далее по тексту - Общество, ООО) не оплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области <НОМЕР> от 17.12.2015 года вразмере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Волгостройгрупп г. <АДРЕС>.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Судом установлено, что ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 140000 рублей по постановлению <НОМЕР> от 17.12.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.7-9). Указанное постановление вступило в законную силу 09.02.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» должен был быть уплачен до 09.04.2016 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»», при применении нормы части 2 статьи 4.5 КоАП РФ о том, что при длящемсяадминистративном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, днем совершения данного административного правонарушения является день, следующий за последним днем предусмотренного законом срока по уплате административного штрафа, то есть 10.07.2016 года. Соответственно, на день рассмотрения протокола об административном правонарушении, срок давности привлечения ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» к административной ответственности истек.

Учитывая, что имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, а именно: истечение срока давности привлечения к административной ответственности, то в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению.   

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Волгостройгрупп г. Волгоград» прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мотивированный текст решения составлен <ДАТА8>

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                            <ФИО1>