Решение по делу № 2-2423/2019 от 12.08.2019

Дело № 2 - 2423/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 12 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района                        г. Архангельска Кораблина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) к Громову Алексею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Громову А.В. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что ответчик проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска                        (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) к Громову Алексею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ломоносвского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка                     № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                          Е.А. Кораблина